Приговор № 1-88/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-88/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Кавалерово 04 июля 2017 года

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи - Ивановой Н.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавалеровского района – Красовского И.Д.

подсудимых:

ФИО2

ФИО3

ФИО5

Защитников – адвокатов: Челпанова А.А., Яковлева А.Н., Шафороста В.В.

при секретаре Кисляковой Н.Г.

а также потерпевшего – Потерпевший №1 и его представителя – ФИО13

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

ранее судимого:

- 24.10.2016 года Дальнегорским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 10.02. 2017 года испытательный срок по указанному выше приговору продлен на 1 месяц.

- 22.06.2017 года Кавалеровским районным судом по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 24.10.2016 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Дальнегорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в связи с приговором Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

судимого:

- 22.06.2017 года Кавалеровским районным судом по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на 2 года.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

судимого:

- 21.06.2017 года Кавалеровским районным судом Приморского края РФ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком на 3 года.

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО2 и ФИО12, находясь по месту жительства ФИО3 в <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> РФ с целью хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, находящегося во дворе <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> вступили между собой в предварительный преступный сговор.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО17 п.А. в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с целью хищения чужого имущества пришли к дому 34 по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> РФ, где проживает Потерпевший №1 и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что их действия носят противоправный характер и влекут наступление общественно-опасных последствий и, желая наступление таковых, где ФИО2 руками с силой толкнул заколоченные на гвозди ворота, от чего ворота открылись, после чего ФИО2 вместе с ФИО12 проникли во двор <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> РФ, откуда действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 1 чугунный радиатор водяного отопления на 10 секций, стоимостью 112 рублей 50 копеек за 1 секцию на общую сумму 1125 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, который вынесли с территории двора дома, а затем при помощи саней принадлежащих ФИО3, увезли похищенный у Потерпевший №1 чугунный радиатор водяного отопления с места преступления, то есть скрылись, распорядившись им впоследствии, по своему усмотрению, как своей собственностью, в результате чего ФИО2 и ФИО17 п.А. причинили своими преступными, совместными и умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1125 рублей.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества пришел к дому 34 по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> РФ, где проживает Потерпевший №1 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят противоправный характер и влекут наступление общественно-опасных последствий и, желая наступление таковых, путем свободного доступа через не запертые ворота проник во двор <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> РФ, откуда не имея физической возможности унести все сразу, за 4 раза, при помощи принесенных с собой саней, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 4 чугунных радиатора водяного отопления на 11 секций каждый, стоимостью 112 рублей 50 копеек за 1 секцию на общую сумму 4950 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, вместе с похищенным, распорядившись им впоследствии, по своему усмотрению, как своей собственностью, в результате чего причинил своими преступными, умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4950 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО2 и ФИО5, находясь по месту жительства ФИО5 в <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> РФ с целью хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1, находящегося во дворе <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> РФ вступили между собой в предварительный преступный сговор.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО5 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут действуя совместно и согласованно между собой в группе лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества пришли к дому 34 по <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> РФ, где проживает Потерпевший №1 и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что их действия носят противоправный характер и влекут наступление общественно-опасных последствий и желая наступление таковых, путем свободного доступа через не запертые ворота проникли во двор <адрес> в <адрес> муниципального района <адрес> РФ, откуда действуя совместно и согласованно между собой в группе лиц по предварительному сговору, не имея физической возможности унести все сразу, за три раза, при помощи принесенных с собой саней, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили 2 чугунных радиатора водяного отопления на 10 секций, каждый, 1 чугунный радиатор водяного отопления на 5 секций, 1 чугунный радиатор водяного отопления на 4 секции, стоимостью 112 рублей 50 копеек за 1 секцию на общую сумму 3262 рубля 50 копеек, после чего с места преступления скрылись, вместе с похищенным, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, как своей собственностью, в результате чего ФИО2 и ФИО5 причинили своими преступными, совместными и умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3262 рубля 50 копеек.

В судебном заседании, подсудимые ФИО2, ФИО12 и ФИО5 признали, что совершили указанные выше действия.

Свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердили, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Защитники поддержали заявления подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО5 заявив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований нет. Государственный обвинитель также не возражает против заявленных подсудимыми ходатайств.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО13 в судебном заседании подтвердили свое согласие о рассмотрении дела в особом порядке. На удовлетворении гражданского иска настаивали. Одновременно заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, поскольку потерпевший и подсудимый ФИО5 примирились, ФИО5 на момент рассмотрения данного уголовного дела добровольно возместил ущерб в полном обьеме и поэтому каких-либо претензий морального либо материального характера к подсудимому ФИО5 потерпевший и его представитель не имеют. Однако, как установлено судом, ФИО5 приговором Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден за ряд тяжких преступлений. Данное обстоятельство дает основания суду полагать, что ФИО5 склонен к совершению уголовных деяний, а также учитывая и то, что ст. 76 УК РФ предусмотрено право, а не обязанность суда при принятии решения о прекращении уголовного дела по указанным выше основаниям, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судом в удовлетворении заявленного ходатайство отказано.

Суд пришел к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения, и последствий такого заявления.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Принимая во внимание установленные в ходе предварительного следствия фактические обстоятельства, суд находит основания для признания ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 и ФИО5 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества (за преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначения подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО5 наказания по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, с учетом личности подсудимых, ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, возместил добровольно ущерб потерпевшему в полном обьме, ФИО2 и ФИО12 по месту жительства характеризуются отрицательно, ФИО12 принимал меры о добровольном погашении ущерба потерпевшему, но по субективным причинам потерпевший отказался от возмещения ущерба, в судебном заседании настаивал на лишении свободы в отношении ФИО3, явки с повинной подсудимых, наличие у подсудимого ФИО3 двоих малолетних детей, в судебном заседании подсудимые ФИО5, ФИО12 принесли свои извинения потерпевшему, все подсудимые в содеянном раскаялись, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимых, на условия их жизни и семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд находит признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д. 61, 67, 78), ФИО3 нахождение на иждивении двоих малолетних детей, ФИО5 – положительную характеристику по месту работы, удовлетворительную по месту жительства, добровольное возмещение ущерба потерпевшему. ФИО3 – принятие мер к добровольному погашению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.

На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 и ФИО12 не состоят (т.2 л.д.142, 168), подсудимый ФИО5 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с синдромом алкогольной зависимости (т.2 л.д. 157).

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ по каждому преступлению.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание каждому подсудимому, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит основания для применения при назначении наказания подсудимым положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, их повышенной общественной опасности, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую.

Наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми.

Принимая во внимание обстоятельства дела и личности подсудимых, суд считает, что подсудимым ФИО3 и ФИО5 возможно назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, подсудимому ФИО2 назначить наказание в виде реального лишения свободы (в настоящее время ФИО2 осужден приговором Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима). Местом отбытия наказания ФИО2 определить исправительную колонию общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ).

С учетом изложенного, суд считает, что оснований для назначения подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО5 наказания ниже низшего предела с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Суд считает также возможным не применять к подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО5 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы за преступления по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ. Суд считает, что исправление подсудимых возможно без назначения дополнительного наказания.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 9337, 50 рублей в счет возмещения ущерба в соответствии со ст.ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 6075 рублей (с учетом возмещенного ущерба подсудимым ФИО5, причиненным преступлением, совершенным ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3262 рублей).

Таким образом, в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с ФИО2 и ФИО3 следует взыскать солидарно 1125 рублей (за ущерб, причиненный преступлением от ДД.ММ.ГГГГ), с ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 4950 рублей (за ущерб, причиненный преступлением от ДД.ММ.ГГГГ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного: п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного: п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

и назначить им наказание:

ФИО2:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ - шесть месяцев лишения свободы

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний два года шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ определить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей – отбывание наказания по приговору Кавалеровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ФИО3 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок осужденному ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО3 являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) один раз в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО5 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Испытательный срок осужденному ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО5 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО5 являться в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) один раз в месяц в дни, установленные УИИ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кавалеровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить в сумме 6075 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу Потерпевший №1 1125 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 4950 рублей.

Вещественные доказательства: 9 чугунных радиаторов водяного отопления, находящихся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кавалеровский», после вступления приговора в законную силу вернуть Потерпевший №1

Сани – считать возвращенными по принадлежности ФИО9

Записную книгу – считать возвращенной по принадлежности ФИО10

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Кавалеровский районный суд.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленных фактическим обстоятельствам.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала судебного заседания.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования видеоконференц-связи.

Судья Н.Н. Иванова