Приговор № 1-88/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 15 июня 2017 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Вишнякова В.В., подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Любошенко Л.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коморном С.П.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом Хабаровского края (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Анивским районным судом Сахалинской области по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, постановлением Президиума Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Анивского районного суда Сахалинской области изменен, исключено признание «ООР», срок наказания снижен до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО4, с корыстной целью, имея умысел на кражу имущества ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, из серванта находящегося в зале указанного дома, путем свободного доступа, тайно похитил: 2 кольца из желтого металла с камнем стоимостью <данные изъяты> каждое, на сумму <данные изъяты>, обручальное кольцо из желтого металла стоимостью <данные изъяты>, цепочку из желтого металла стоимостью <данные изъяты>, с крестом из желтого металла стоимостью <данные изъяты> - принадлежащие ФИО1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства ему разъяснена, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимают существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО4 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Уссурийску характеризуется неудовлетворительно (л.д. 78), по месту прежних работ: ООО «Компас плюс», ООО «Ремстройстандарт» характеризуется положительно (л.д. 80), по месту отбывания наказания ИК-20 характеризуется неудовлетворительно (л.д. 81), на учете у психиатра и нарколога г. Уссурийска Приморского края не состоит (л.д.82), на учете у психиатра и нарколога Солнечного района Хабаровского края не состоит (л.д.83), на учете у психиатра и нарколога Сковородинского района Амурской области не состоит (л.д.84).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте).

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, оказание материальной помощи несовершеннолетней ФИО2 – дочери сожительницы ФИО3

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное инкриминируемое деяние средней тяжести, при этом имеет судимость за ранее совершенное умышленные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния против собственности, отношение к категории преступления средней тяжести, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи, фактическое проживание с сожительницей ФИО3 и её несовершеннолетней дочерью, а также то, что отбыв наказание в виде лишения свободы за преступление против собственности и будучи освобожденным ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил однородное инкриминируемое деяние против собственности, что свидетельствует об отсутствии стремления и желания встать на путь исправления, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом ст.68 ч.2, ст. 62 ч.5 УК РФ, при этом менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не находит, поскольку условное осуждение не сможет обеспечить достижений целей наказания, при этом, раскаяние ФИО4 в содеянном, а также наличия иных установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, сами по себе не свидетельствуют о возможности применения условного осуждения.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО4 требований ст.68 ч.3 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании ст.64 УК РФ, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного либо личности ФИО4, не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд считает не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ отбытие наказания ФИО4 следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях признан рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты>, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объёме и подлежит взысканию с подсудимого ФИО4 в пользу ФИО1, поскольку имущественный ущерб был причинён противоправными действиями подсудимого, при этом подсудимый иск признал в полном объеме.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-308, 314-316 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО4 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать его под стражей в СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: А.Ю. Щербелев