Приговор № 1-88/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-88/2017

Дело № 1-88/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017года с. Вл-Александровское

Партизанский районный суд Приморского края

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.

С участием гос. обвинителя пом. прокурора Партизанского района Рубан А.А.

Защитника- ГолубцоваВ.Г., предоставившего удостоверение №, ордер №

подсудимой ФИО1

Потерпевшей ФИО6

При секретаре Карнауховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч2 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 присвоила вверенное ей имущество, причинив значительный ущерб ФИО6

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, будучи трудоустроенной в магазин «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО6, работая в должности продавца на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и являясь материально-ответственным лицом в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которой входило продажа товара покупателям, прием в качестве оплаты денежных средств, внесение их в кассу магазина и последующая передача, полученных за реализованный товар денежных средств ФИО6, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, решила совершить присвоение товара, находящегося в указанном магазине, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, осуществляя полномочия по распоряжению вверенного ей товара, и имея к нему доступ, в ходе выполнения своих трудовых обязанностей по роду деятельности, обратив в свою пользу, умышленно присвоила часть вверенного товара в виде продуктов питания на общую сумму <данные изъяты>., не внеся в кассу указанную сумму, тем самым совершила хищение имущества, причинив потерпевшей ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. Заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке ей разъяснены и понятны. Осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевшая ФИО6 не возражала против особого порядка принятия судебного решения, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства понятны. Ущерб ей возмещен полностью. Просит вернуть ей вещественные доказательства.

Прокурор не возражал против особого порядка судебного решения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу о том, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора суда в особом порядке судебного разбирательства подсудимая и потерпевшая осознают. Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч2 ст. 160 УК РФ – как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному лицу совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Потерпевшая ФИО6 характеризует подсудимую неудовлетворительно. По сообщению участкового МОМВД России «<данные изъяты>» характеризуется положительно, приводов в полицию не имела, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена.Жалоб на ее поведение от соседей и родственников не поступало. <данные изъяты>.

В соответствии с ч1 п. « И,Г,К» ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч1 п. «И,К» ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание следует назначить с учетом положений ч1 ст. 62 УК РФ, исходя из особого порядка судебного разбирательства в соответствии с ч5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. Суд считает, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительного вида наказания.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен, ущерб возмещен полностью.

Вещественные доказательства подлежат возврату потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч2 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначить условно с установлением испытательного срока в 1 год, обязав осужденную в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления инспекции и являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть потерпевшей ФИО6 после вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий судья Вахрушева О.А.