Постановление № 5-2/2019 5-92/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 5-2/2019

Дело № 5-2/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 января 2019 года г. Пласт

Судья Пластского городского суда Челябинской области Бодрова Е.Б. при секретаре Родиной А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> в услугах защитника не нуждающейся, ознакомленной с правами, предусмотренными статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 21 октября 2018 года в 12 часов 30 минут на <адрес> управляла автомобилем «Хундай I-30», государственный регистрационный знак №, осуществила движение задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра, в результате чего совершила наезд на пешехода, тем самым нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П.Р.С..

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривала, в содеянном раскаялась.

Потерпевшая П.Р.С., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на строгом наказании ФИО1 не настаивала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району младший лейтенант полиции ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась.

На основании пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей П.Р.С., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П.Р.С., подтверждена протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом органа внутренних дел (полиции) – инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району младшим лейтенантом полиции ФИО2 в пределах своей компетенции (статья. 23.3, часть 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пластовскому району ФИО3; заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у П.Р.С. имели место: гематома затылочной области головы, поверхностные раны 1 и 2 пальцев левой кисти по типу ссадин, образовавшиеся от действия тупых объектов по механизму удара (гематома) и трения (раны), незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 34 минуты, о чем свидетельствует раневое кровотечение и жидкая кровь в полости гематомы. Поверхностные раны у П.Р.С., не вызвавшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинили вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н). Гематома вызвала нарушение покровно-защитной функции мягких тканей головы продолжительностью до трех недель, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья человека (п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н); другими материалами, приобщенными к делу.

Таким образом, представленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившей Правила дорожного движения Российской Федерации. Причинение вреда здоровью потерпевшей П.Р.С. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которых является безопасность дорожного движения и дополнительно – безопасность жизни и здоровья человека; обстоятельства, при которых оно совершено, ее раскаяние, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, повторное совершение однородного административного правонарушения в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признаю.

Исходя из указанных выше обстоятельств, с учетом положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты получателя административного штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области): Банк получателя: Банк России, отделение Челябинск, г. Челябинск, расчетный счет № <***>, БИК 047501001, ОКТМО 75648101, ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810474180300002685.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Пластский городской суд Челябинской области.

Судья