Апелляционное постановление № 10-4/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 10-4/2018

Апелляционное постановление

п. Серебряные Пруды 2 июля 2018 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Рудневой О. В., адвоката Юлова Г.В., представившего удостоверение №9435 и ордер №020104, при секретаре Логиновой В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 23.08.2018, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, русский, гражданин РФ, образование среднее, невоеннообязанного, разведенного, имеющего двух малолетних детей, неработающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>,

осужденного 23.04.2018 мировым судьей судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области ФИО1 был признан виновным по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Прокурором Серебряно-Прудского района было принесено представление об изменении приговора, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельство, смягчающее наказание – наличие двух малолетних детей, не было учтено, в связи с чем осужденному необходимо смягчить назначенное наказание.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал представление, просил изменить приговор по указанным основаниям.

Осужденный и потерпевший в судебное заседание не явились.

Защитник поддержал представление прокурора.

Заслушав мнения участников процесса, суд считает приговор мирового судьи подлежащим изменению, апелляционное представление прокурора удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признается наличие малолетних детей у виновного.

Мировым судьей настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство о котором было подано в присутствии адвоката и после консультации с ним и разъяснения последствий удовлетворения указанного ходатайства.

При назначении наказания мировым судьей были нарушены требования Общей части УК РФ, в связи с тем, что судьей при назначении наказания не было учтено обстоятельство, смягчающее наказание, как наличие двух малолетних детей, хотя данное обстоятельство было указано во вводной части приговора. Мировым судьей была дана ссылка на то, что виновный ранее привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов, однако, оценки, может ли признаваться или нет наличие двух малолетних детей у ФИО1 как смягчающее наказание обстоятельство, не дано.

С учетом указанных оснований необходимо обстоятельство, как наличие малолетних детей у виновного, признать смягчающим наказание и смягчить назначенное наказание ФИО1.

На основании статей 389.1-389.13, 389.18, 389.26 УПК РФ и руководствуясь п. 9 части первой ст. 389.20 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи 314 судебного участка Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 23.04.2018 в отношении ФИО1 изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством наличие малолетних детей у виновного, ФИО1, осужденному по ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 140 (сто сорок) часов.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова