Приговор № 1-83/2017 от 18 января 2017 г. по делу № 1-83/2017

Уголовное дело № 1-83/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 января 2017 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткачева И.В.,

при секретаре Моисеевой Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, судимого:

- 15.07.2008 приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожден 20.09.2011 по отбытию наказания;

- 22.08.2013 приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

освобожден 21.04.2014 по отбытию наказания;

- 20.05.2015 приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ростовского областного суда от 29.07.2015, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

освобожден 30.07.2015 на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- 18.08.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы,

освобожден 18.08.2015 на основании п. 5 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- 22.03.2016 приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону, с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.09.2016, по ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

освобожден 11.10.2016 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1, реализуя умысел, направленный па незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, 22.11.2016, в дневное время суток, находясь на пересечении <адрес> и <адрес> г. Ростове-на-Дону, в траве нашел, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, массой не менее 1,22 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), которое он пересыпал в находящийся при нем пузырек с надписью <данные изъяты>», положил в левый карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе, до 16 часов 45 минут 22.11.2016.

22.11.2016, примерно в 16 часов 45 минут, находясь возле <адрес> в г. Ростове-на-Дону, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>. где у него в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят пластиковый пузырек белого цвета, с порошкообразным веществом бежевого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет собой наркотическое средство - смесь, содержащая моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 1.22 грамма, что является значительным размером данного вида наркотического средства, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП ОП №, с его слов имеет на иждивении <данные изъяты>, избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал, что, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Суд также учитывает, что ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также, учитывая обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющего высокую степень общественной опасности, в период наличия непогашенных судимостей, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 19.01.2017.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от 13.12.2016 (л.д.50-51), которое согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54) сдано в камеру хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Ткачев