Приговор № 1-177/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-177/2018

К делу № 1-177/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 7 сентября 2018 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Калужской Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора

Апшеронского района Краснодарского края Арудовой Е.В.,

потерпевшей КЕА,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Князева А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- 26 февраля 2018 года ... районным судом гор. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УКК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 14 мая 2018 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору ... районного суда гор. Краснодара от 26 февраля 2018 года к 400 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания 308 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 8 августа 2018 года около 08 часов 20 минут, в <адрес> Апшеронского района Краснодарского края, находясь в состоянии алкогольного опьянения в № по <адрес>, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на кражу имущества КЕА, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел в детскую комнату, где из кошелька, лежащего на столе, достал и тайно похитил принадлежащие потерпевшей КЕА деньги в сумме 50 рублей и золотой кулон с изображением Георгия Победоносца стоимостью 2055 рублей, а из платяного шкафа тайно похитил принадлежащий потерпевшей КЕА планшет «Самсунг Галакси Таб 2» стоимостью 4833 рубля 33 копейки, в чехле стоимостью 500 рублей, причинив ей значительный ущерб на общую сумму 7438 рублей 33 копейки.

С места преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Арудова Е.В., потерпевшая КЕА, защитник Князев А.К. согласны на постановление приговора, без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, поэтому суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ....

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, являются: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рецидив преступлений.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он был осужден 14 мая 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с частичным сложением, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору ... районного суда гор. Краснодара от 26 февраля 2018 года к 400 часам обязательных работ, суд полагает назначить ему наказание с учетом ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год одиннадцать месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 14 мая 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на два года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ осужденному ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселение, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания, в соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- планшет «Самсунг Галакси Таб 2», чехол к нему, золотой кулон (подвеску), по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- копии залоговых билетов хранить при деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 18.09.2018.