Приговор № 1-177/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-177/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Кущёвская, Краснодарского края 21 июня 2018 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Ряднова Н.Ю.

подсудимого ФИО1

защиты, в лице адвоката Ахъядова Р.Н.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Чиличихиной И.А.

а так же потерпевшей К.О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого: 25.12.2015г. Кущёвским райсудом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 28.07.2016 г. Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 с предъявленным органом предварительного расследования обвинением в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, - согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

17 марта 2018 года, ФИО1, достоверно зная, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем К.О.М. с сентября 2017 года никто не проживает и данное домовладение находится без присмотра, решил незаконно проникнуть на территорию вышеуказанного домовладения и совершить тайное хищение имущества, принадлежащего К.О.М., для чего, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17 марта 2018 года, около 21-00 час., пришел на территорию указанного домовладения, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, подойдя к входной двери жилого дома, применив физическую силу, руками сорвал с петель навесной замок, открыв дверь, и, таким образом, незаконно проник в жилой дом, где обнаружил газовую печь «Дачница», стоимостью 2300 рублей, три газовых баллона общей стоимостью 3600 рублей, алюминиевую кастрюлю, объемом 7 литров, стоимостью 700 рублей, а также демонтировал из печи отопления чугунную плиту, стоимостью 1600 рублей, которые впоследствии похитил. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего К.О.М. прошел к хозяйственной постройке, расположенной по дворе вышеуказанного домовладения в которой в одном строении находится гараж и сарай, являющиеся иным хранилищем, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем срыва руками навесного замка, запирающего металлические ворота гаража, незаконно проник в него, откуда выкатил во двор и приготовил к хищению металлическую бочку объемом 200 литров стоимостью 1200 рублей, после чего через незапертую дверь незаконно проник в сарай, откуда вынес во двор и приготовил к хищению две садовые тачки стоимостью 600 рублей каждая на общую сумму 1200 рублей, зерновую дробилку стоимостью 2700 рублей, алюминиевую канистру объемом 10 литров, стоимостью 800 рублей и алюминиевый баллон объемом 40 литров, стоимостью 1800 рублей, далее продолжая свои единые преступные действия, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО1 осмотрел территорию двора, где обнаружил и приготовил к хищению металлическую раму от мопеда стоимостью 100 рублей. После чего, осматривая территорию домовладения, на хозяйственном дворе обнаружил строение сенника, выполненного из металлических труб диаметром 100 мм, общей длиной 20 метром, стоимостью 180 рублей за метр общей стоимостью 3600 рублей. Осмотрев данное строение, ФИО1 понял, что без инструментов демонтировать и похитить указанные трубы он не сможет, поэтому принял решение все вышеуказанное имущество, которое он приготовил к хищению, перенести к себе в домовладение, а после этого, взять ножовку по металлу и вернуться, чтобы похитить металлические трубы с сенника.

После этого, ФИО2 тайно похитил, в несколько раз перенес и сложил во дворе принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, газовую печь «Дачница» стоимостью 2300 рублей, три газовых баллона общей стоимостью 3600 рублей, алюминиевую кастрюлю стоимостью 700 рублей, чугунную плиту с печи отопления дома стоимостью 1600 рублей, металлическую бочку объемом 200 литров стоимостью 1200 рублей, две садовые тачки стоимостью 600 рублей каждая на общую сумму 1200 рублей, зерновую дробилку стоимостью 2700 рублей, алюминиевую канистру объемом 10 литро'в, стоимостью 800 рублей, алюминиевый баллон объемом 40 литров, стоимостью 1800 и металлическую раму от мопеда стоимостью 100 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего К.О.М., взяв ножовку по металлу, вернулся в домовладение, принадлежащее К.О.М., расположенное по адресу: <адрес>, где продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая этого, стал спиливать и переносить в свое домовладение металлические трубы с сенника, таким образом, ФИО1 в ночь с 17 на 18 марта 2018 года демонтировал и похитил три трубы, и решил за оставшимися трубами, вернуться позже.

Далее, ФИО1, в период времени примерно с 22-00 часов 18 марта 2018 года по 01-00 часов 25 марта 2018 года, каждую ночь, приходил в домовладение, принадлежащее К.О.М., расположенное по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, с использованием принесенной с собой ножовки по металлу, продолжая свои преступные действия, демонтировал и переносил в свое домовладение металлические трубы с сенника. В результате 25 марта 2018 года примерно в 01-00 часов, ФИО1 похитил и перенес к себе в домовладение последнюю, девятую трубу. В результате ФИО1 демонтировал и похитил с сенника, расположенного на территории хозяйственного двора вышеуказанного домовладения девять металлических труб общей длиной 20 метров, по цене 180 рублей за метр на общую сумму 3600 рублей, полностью реализовав свой единый преступный умысел, причинив своими преступными действиями К.О.М. значительный ущерб на общую сумму 19 600 рублей.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1 следует, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, на учете у врачей-психиатра и нарколога не состоит, имеет не снятую и не погашенную судимость за умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей К.О.М., просившей наказать подсудимого на усмотрение суда. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея судимость за умышленное преступление небольшой тяжести (п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ).

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, суд считает возможным достичь исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества, с назначением условного наказания (ст. 73 УК РФ), поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

С учетом личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менять место постоянного жительства.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>. – уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимого ФИО1 – Ахъядова Р.Н., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Вертиева И.С.