Приговор № 1-177/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-177/2018

К делу №1-177/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Осташевского М.А.,

при секретаре Еприкян К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Абинского района Белоусова П.В.,

потерпевшей М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Земцова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут во дворе домовладения № по <адрес> в <адрес> края, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их, подошел к припаркованному около двора домовладения автомобилю <данные изъяты>, г/н №, <данные изъяты> года выпуска, принадлежащему М., открыл незапертую водительскую дверь, сел на водительское сиденье, провернул находящийся в замке зажигания ключ, запустив тем самым двигатель, привел автомобиль в движение и скрылся с места преступления, тем самым неправомерно без цели хищения завладел автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащего М., то есть совершил его угон. Впоследствии подсудимый был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по Абинскому району.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме согласия подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя и потерпевшей.

Суд удостоверился, что подсудимый осознаёт, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого, а также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает непосредственную причинно-следственную связь между употреблением алкоголя и совершенным преступлением.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64 и 73 УК РФ по делу, не имеется.

На основании вышеизложенного и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, ввиду того, что подсудимый совершил преступление средней тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу – паспорт транспортного средства <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства № на автомобиль №, г/н №, <данные изъяты> года выпуска, возвращенные законному владельцу М., суд полагает необходимым оставить по принадлежности у М.

По уголовному делу в судебном заседании потерпевшей М. был заявлен гражданский иск в размере <данные изъяты> за понесенные расходы на эвакуатор для угнанного автомобиля, оплата услуг штрафстоянки и судебные расходы, который в силу ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению, поскольку потерпевшей причинен материальный ущерб действиями подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ, после вступления приговора в законную силу, обязать ФИО1 незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытого наказания время следования ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с выданным ему предписанием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – паспорт транспортного средства <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> № на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, возвращенные законному владельцу М., оставить по принадлежности у М.

Взыскать с ФИО1 в пользу М. сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован сторонами в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: