Приговор № 1-207/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-207/2020

Дело № 1-207/2020

91RS0011-01-2020-002324-33


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой А.Р,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

с участием защитника - адвоката Кутырева Е.А.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося <адрес> АР Крым, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, ранее судимого: 10.03.2016 Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев. Освободился 24.08.2018 по отбытию срока из ФКУ ИК -2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, совершенном при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого 27 июня 2018 решением Керченского городского суда Республики Крым, вступившим в законную силу 10.07.2018, установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, достоверно зная об установлении в отношении него среди прочих административных ограничений в виде: запрета нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за пределы места проживания, без разрешения органа внутренних дел, а также обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ст. 11 Федерального закона 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным 28.08.2018 об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя установленные в отношении него ограничения, без уважительных причин 11 июня 2020 года самовольно, в нарушение ч. 3 ч. 12 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, покинул избранное место жительства по адресу: Республика Крым, <...> и до 21 июня 2020 года проживал в лесопосадке, расположенной возле с. Клепинино Красногвардейского района Республики Крым, чем допусти самовольное оставления места жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. ФИО1 осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Также, при назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства и по месту отбытия наказания в ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.15 т.2, л.д.34-35 т.1), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости (т. 2 л.д. 18). Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо тяжелым психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. У ФИО1 выявляется легкая умственная отсталость (в степени легкой дебильности). ФИО1 мог как на период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может участвовать в проведении следственных действий и судебных заседаниях. У ФИО1 не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра), что соответствует диагнозам: «Хронический алкоголизм; Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней – 9 пересмотра) (т. 1 л.д. 226-227).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, так как ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, за которые осужден к реальному лишению свободы: ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока из ФКУ ИК -2 УФСИН России по <адрес> и <адрес>.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания по ч.1 ст. 314.1 УК РФ в виде в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Назначение иного вида наказания, по мнению суда, будет нецелесообразным для достижения целей наказания.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора в отношении ФИО1 № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, переданное на хранение начальнику ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> майору полиции ФИО5 (т. 1 л.д. 242-245) – считать возвращенным.

Суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с целью обеспечения исполнения судебного решения, так как совершил преступление имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора в отношении ФИО1 № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, переданное на хранение начальнику ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> майору полиции ФИО5– считать возвращенным.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Павлюкова