Приговор № 1-207/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-207/2020

№ 1-207/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым, в составе:

Председательствующего судьи – Деменка С.В.,

при помощнике судьи – Василенко М.А.,

секретаре судебного заседания – Ильченко Е.С.,

с участием государственных обвинителей – Виноградова С.В.,

ФИО1,

ФИО2,

защитника – Пивоварова С.В.,

подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 09 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 4A» с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи интернет-мессенджера «Telegram», приискал предложение о заработке, связанном с незаконным сбытом наркотического средства.

В ходе общения с неустановленным органом предварительного следствия лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «<данные изъяты>», ФИО3, действуя из корыстных побуждений, вступил с указанным неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории г.<адрес> путем осуществления «закладок». При этом, в обязанности ФИО3 также входила фото-фиксация мест «закладок», направление фотографий с геолокационными данными «закладок» указанному неустановленному предварительным следствием лицу для организации дальнейшего сбыта наркотического средства потребителям с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Неустановленное органом предварительного следствия лицо, использовавшее в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «<данные изъяты>», не позднее 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГг., с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, приобрело партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 50 грамм. После чего, во исполнение совместного с ФИО3 преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, на принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 4A», направило сообщение с геолокационными координатами месторасположения «закладки» с наркотическим средством - в районе <адрес>.

После чего, ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, следуя полученным инструкциям от неустановленного органом предварительного следствия лица под ник-неймом «<данные изъяты>», прибыл в район <адрес>, где согласно полученным координатам забрал в «закладке» полимерный сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 50 грамм, которое перевез и стал хранить с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ФИО3, используя ранее приобретенные на территории <адрес> полимерные пакеты с пазовыми замками, электронные ювелирные весы, два рулона изоленты черного и синего цветов, в соответствии с указаниями неустановленного органом предварительного следствия лица под ник-неймом «<данные изъяты>», находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, расфасовал приобретенное им ДД.ММ.ГГГГг. наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в полимерные свертки черного и синего цветов в количестве 50 штук с целью дальнейшего сбыта на территории <адрес> неопределенному кругу лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО3 реализуя совместный с неустановленным органом предварительного следствия лицом под ник-неймом «<данные изъяты>» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли, путем осуществления «закладок» в лесополосе в районе <адрес> в <адрес>, сбыл наркозависимым лицам 20 свертков с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, которое сотрудникам правоохранительных органов не удалось обнаружить и изъять.

ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 13 часов 30 минут до 15 часов 35 минут, ФИО3 реализуя совместный с неустановленным органом предварительного следствия лицом под ник-неймом «<данные изъяты>» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли, путем осуществления «закладок» в лесополосе в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, сбыл наркозависимым лицам 16 свертков с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона.

При этом, ФИО3 в ходе сбыта наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 4A» с доступом к сети «Интернет», осуществил фотографирование мест «закладок» с целью последующего отправления их текстовым сообщением в интернет-мессенджер «Telegram» неустановленному органами предварительного следствия лицу, использовавшему ник-нейм «<данные изъяты>», для информирования его о местонахождении «закладок» с наркотическим средством.

Однако, ДД.ММ.ГГГГг. реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц на территории <адрес> ФИО3 и неустановленное органом предварительного следствия лицо с ник-неймом «<данные изъяты>» не смогли по независящим от них обстоятельствам. Поскольку в указанный день, в период времени с 17 часов 45 минуты до 18 часов 15 минут, сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, на участке местности (согласно GPS-координатам <данные изъяты>), у ФИО3 были изъяты 14 свертков с наркотическим средством общей массой 6,46 грамма, которое ФИО3 намеревался разложить в «закладки» на территории <адрес> с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом наркопотребителям.

Согласно заключения экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг., представленные на экспертизу вещества массой 0,47г., 0,50г., 0,49г. содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг., представленные на экспертизу вещества массами 0,41г., 0,45г., 0,44г., 0,49г., 0,45г., 0,44г., 0,47г., 0,45г., 0,45г., 0,47г., 0,48г. содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Также, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО3 по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов были изъяты 16 полимерных свертков с наркотическим средством общей массой 7,9 грамма, заложенные ФИО3 для незаконного сбыта бесконтактным способом наркопотребителям на участках местности, согласно GPS-координатам: <данные изъяты>.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг. представленные на экспертизу вещества массами 0,49г., 0,46г., 0,53г., 0,48г., 0,48г., 0,51г., 0,48г., 0,50г., 0,49г., 0,50г., 0,51г., 0,49г., 0,53г., 0,49г., 0,50г., 0,46г. содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, в ходе проведения осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 55 минут, по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, сотрудниками правоохранительных органов были обнаружены и изъяты: два рулона изоленты синего и черного цветов, электронные весы серого цвета марки «Poket Scale» с наслоением вещества белого цвета, которые ФИО3 использовал для фасовки наркотического средства.

Согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг., представленное на экспертизу вещество массой 0,005 грамма содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 14,365 грамма, изъятое у ФИО3 в ходе осмотров мест происшествия, в том числе разложенное в тайники, а также обнаруженное на поверхности электронных весов, согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

Указанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 14,365 грамма, ФИО3 и неустановленное органом предварительного следствия лицо, использовавшее ник-нейм «<данные изъяты>», намеревались сбыть неопределенному кругу наркопотребителей бесконтактным способом путем осуществления «закладок» на территории <адрес>, посредством использования при этом информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Однако, выполнив все необходимые действия, направленные на последующий незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере приобретателям, ФИО3 и неустановленное органом предварительного следствия лицо, использовавшее ник-нейм «<данные изъяты>», преступление не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, вследствие пресечения их действий сотрудниками полиции – задержания ФИО3 и последующего изъятия наркотического средства из оборота.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминированного преступления.

Пояснил, что в начале апреля 2020г., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, где он арендовал комнату, решил заработать денежные средства путём осуществления сбыта наркотических средств. С помощью мобильного телефона зашел в мессенджер «Телеграмм» и нашел подходящее предложение (рекламу). В результате чего, он познакомился с неизвестным лицом с ник-неймом «<данные изъяты>». Которое предложило работу «курьера», заключавшуюся в бесконтактном сбыте наркотических средств путем осуществления «закладок». При этом, координаты «закладок», а также их фотографии должны были им отправляться через сеть Интернет лицу с ник-неймом «<данные изъяты>». За каждую «закладку» он должен был получать 300 рублей. Согласившись, он вступил в преступный сговор с лицом с ник-неймом «<данные изъяты>» на совместный сбыт наркотических средств на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. от лица с ник-неймом «<данные изъяты>» на мобильный телефон посредством сети Интернет ему пришло сообщение о необходимости поднять «клад» с наркотическим средством весом 50г., а также изображение соответствующего участка местности, его координаты. На автомобиле такси в этот же день, около 15 часов 00 минут, он поехал в <адрес>, забрал «клад» и перевез его по месту своего проживания. Где, с помощью ранее приобретенных по указанию лица с ник-неймом «Oskar» полимерных пакетов с пазовыми замками, электронных ювелирных весов и изоленты, расфасовал полученное наркотическое средство в 50 свертков, весом от 0,5 до 1,0 грамма. Затем, ДД.ММ.ГГГГг., в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 30 минут, 20 свертков с наркотическим средством он разложил в «закладки» в лесополосе в районе <адрес> в <адрес>. После чего, сфотографировал «закладки», присвоил им координаты, которые отправил лицу с ник-неймом «<данные изъяты>» в мессенджер «Телеграмм». После чего, продолжая реализовывать совместный с указанным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГг., взяв 30 свертков с наркотическим средством, он пришел в лесополосу, расположенную в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, где в период времени с 13 часов 00 до 15 часов 35 минут, осуществил 16 «закладок» с наркотическим средством, произвел их фотографирование. После чего, он был задержан сотрудниками полиции. Которым выдал находившиеся при нем 14 свертков с наркотическим средством. После чего, в ходе осмотра места происшествия, показал места «закладок», из которых были изъяты 16 свертков с наркотическим средством. Также, по месту его проживания сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты средства для фасовки наркотического средства – весы, изолента. Также, подсудимый пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. его совместный с иным лицом преступный умысел был направлен на незаконный сбыт 30 свертков с наркотическим средством, однако преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие задержания сотрудниками полиции.

Кроме признательных показаний подсудимого, виновность ФИО3 в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2 о том, что он является сотрудником полиции, несет службу во взводе № роты № ОБППСП УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в автопатруль № с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, совместно с иными сотрудниками полиции. В ходе несения службы, находясь в служебном автомобиле по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, в начале лесного массива, в 15 часов 35 минут был выявлен ФИО3, который при виде патруля проявил настороженность, изменил направление движения. ФИО3 был остановлен. В руках у последнего находился включенный мобильный телефон, на экране которого было видно изображение с участком местности с координатами. ФИО3 пояснил, что это фотография «закладки» наркотического средства «соль», которую он сделал в лесном массиве. После прибытия на место следственно-оперативной группы ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>, приглашения понятых, следователем были произведены осмотры мест происшествия. ФИО3 выдал находящиеся в куртке 14 свертков синего и черного цветов с наркотическим средством «соль». Также, ФИО3 пояснил, что не помнит точное местонахождение «закладок», которые он ранее разложил в лесном массиве, однако у него при себе имеется мобильный телефон, на который он осуществлял их фотографирование с координатами для последующей отправки в мессенджер «Телеграм» для сбыта наркопотребителям. ФИО3 с помощью имевшегося при нем телефона указал на 16 участков местности в данном лесном массиве, на каждом из которых был обнаружен сверток с наркотическим средством «соль». Далее, в ходе проведения осмотра арендуемого ФИО3 жилища по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты электронные весы, изолента синего и черного цветов. Кроме этого, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета - «марихуаной» (т.1 л.д.137-139);

- оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО17., являющегося старшим следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № «Центральный» СУ УМВД России по городу Симферополю, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы отдела полиции. В указанный день, примерно в 17 часов 00 минут, от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции поступило сообщение о задержании сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес> возле лесного массива вблизи <адрес> по <адрес> в <адрес> гражданина ФИО3 по подозрению в причастности к сбыту наркотических средств. По прибытию на место, им был проведен осмотр мест происшествия, в ходе которых ФИО3 в присутствии понятых выдал из кармана надетой на него куртки 14 полимерных свертков черного цвета с наркотическим средством «соль». Также, ФИО3 пояснил, что при нем находится мобильный телефон в котором имеются фотографии с координатами мест оставленных им ранее 16 «закладок» с аналогичными свертками. Вместе с ФИО3 все участники следственного действия проследовали в лесной массив, где ФИО3 периодически останавливался на участках местности и в основном у подножья деревьев выкапывал из земли «закладки». Так, им были обнаружены все «закладки» (16 свертков), фотографии которых находились в телефоне. По завершению изъятия «закладок», у ФИО3 также было изъято два мобильных телефона, которые находились при нем. Далее, было принято решение отправиться по месту жительства ФИО3 с целью проведения осмотра жилища на предмет возможного нахождения там наркотических средств. В ходе проведения осмотра места происшествия – помещения домовладения № по <адрес> в <адрес>, были обнаружены и изъяты электронные весы, изолента синего и черного цветов. Помимо этого, был также обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета - «марихуаной» (т.1 л.д.146-149);

- оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №3, принимавшего участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> по <адрес> в <адрес>, о том, что ФИО3 добровольно выдал сотрудникам полиции находящиеся при нем в куртке 14 свертков с наркотическим средством «соль». После чего, ФИО3 пояснил, что ранее осуществил 16 «закладок» с наркотическим средство «соль» в лесном массиве, изъявил желание данные места показать с помощью телефона, в котором имелись координаты «закладок». В течении примерно нескольких часов все участники следственного действия ходили по лесному массиву за ФИО3 и наблюдали как он указывал на места, в основном у подножья деревьев, откуда доставал по одному свертку темного (черного или синего) цветов и передавал сотруднику полиции. Таким образом, ФИО3 указал на 16 мест «закладок», откуда было изъято 16 свертков с наркотическим средством «соль». Также, по месту проживания ФИО3 в домовладении по <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы, полимерные прозрачные пакеты с пазовыми замками, изолента черного и синего цветов. Кроме того, был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета – «марихуаной» (т.1 л.д.140-142);

- оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации аналогичными показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №4, принимавшего участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.143-145);

- оглашенными и исследованными судом в порядке ч.1 ст.281 УПК Российской Федерации показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №5 том, что им сдавалась комната ФИО3 в домовладении № по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 22 часа 30 минут, к нему по месту жительства пришли сотрудники полиции с ФИО3 С его разрешения сотрудниками полиции был проведен осмотр комнаты, в которой проживал ФИО3, где были обнаружены и изъяты электронные весы со следами порошка белого цвета, два рулона изоленты синего и черного цветов, наркотическое средство «марихуаной» (т.1 л.д.150-153).

Также, виновность ФИО3 подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к материалам дела:

- явкой с повинной, согласно которой ФИО3 добровольно сообщил о том, что используя мобильный телефон, в мессенджере «Телеграмм» осуществил заказ наркотического средства «соль» с целью дальнейшего сбыта его на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. сделал 16 «закладок» с наркотическим средством «соль» в лесном массиве вблизи <адрес> по <адрес> в <адрес>. Кроме того, 14 свертков с наркотическим средством хранил при себе с целью дальнейшего сбыта таким же способом (т.1 л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия - участка местности по адресу: <адрес>, вблизи <адрес> (GPS-координаты <данные изъяты>), согласно которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты 14 свертков обмотанные изолентой черного цвета (т.1 л.д.10-14);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого представленные на экспертизу вещества массой 0,47г., 0,50г., 0,49г. содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.17-20);

- протоколом осмотра предметов – трех свертков, содержащих порошкообразное вещество белого цвета, массами 0,47г., 0,50г., 0,49г. (т.1 л.д.22-23);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - 3 свертков, содержащих порошкообразное вещество белого цвета, массами 0,47г., 0,50г., 0,49г. (т.1 л.д.24);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого представленные на экспертизу вещества массами 0,41г., 0,45г., 0,44г., 0,49г., 0,45г., 0,44г., 0,47г., 0,45г., 0,45г., 0,47г., 0,48г. содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.31-33);

- протоколом осмотра предметов – 11 свертков, содержащих вещество белого цвета в виде мелкодисперсной фракции и комков неправильной формы, массами 0,41г., 0,45г., 0,44г., 0,49г., 0,45г., 0,44г., 0,47г., 0,45г., 0,45г., 0,47г., 0,48г. (т.1 л.д.36-37);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – 11 свертков, содержащих вещество белого цвета в виде мелкодисперсной фракции и комков неправильной формы, массами 0,41г., 0,45г., 0,44г., 0,49г., 0,45г., 0,44г., 0,47г., 0,45г., 0,45г., 0,47г., 0,48г. (т.1 л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия - 16 участков местности по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, согласно GPS-координатам: 1) <данные изъяты>, согласно которого были обнаружены и изъяты 16 свертков обмотанные изолентой черного и синего цветов. Также, у ФИО3 было изъято два мобильных телефона (т.1 л.д.41-56);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого представленные на экспертизу вещества массами 0,49г., 0,46г., 0,53г., 0,48г., 0,48г., 0,51г., 0,48г., 0,50г., 0,49г., 0,50г., 0,51г., 0,49г., 0,53г., 0,49г., 0,50г., 0,46г. содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (т.1 л.д.63-65);

- протоколом осмотра предметов – 16 свертков, содержащих порошкообразное вещество белого цвета массами 0,49г., 0,46г., 0,53г., 0,48г., 0,48г., 0,51г., 0,48г., 0,50г., 0,49г., 0,50г., 0,51г., 0,49г., 0,53г., 0,49г., 0,50г., 0,46г. (т.1 л.д.68-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – 16 свертков, содержащих порошкообразное вещество белого цвета массами 0,49г., 0,46г., 0,53г., 0,48г., 0,48г., 0,51г., 0,48г., 0,50г., 0,49г., 0,50г., 0,51г., 0,49г., 0,53г., 0,49г., 0,50г., 0,46г. (т.1 л.д.70);

- протоколом осмотра места происшествия – комнаты в домовладении № по <адрес> в <адрес>, согласно которого по месту проживания ФИО3 были обнаружены и изъяты: 1) весы серого цвета марки «Poket Scale»; 2) мобильный телефон марки «Samsung» белого цвета; 3) два рулона изоленты синего и черного цветов (т.1 л.д.75-80);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 0,005г. содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д.88-91);

- протоколом осмотра предметов – электронных весов с полимерным корпусом и металлической рабочей поверхностью, закрытые бесцветной полимерной крышкой; двух рулонов полимерной клейкой ленты черного и синего цветов (т.1 л.д.94-95);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – электронных весов, двух рулонов полимерной клейкой ленты черного и синего цветов (т.1 л.д.96);

- протоколом осмотра предметов – мобильного телефона марки «Samsung» модели «SM-J120F/DS» в корпусе белого цвета, IMEI 1: <данные изъяты> IMEI 2: <данные изъяты> изъятого у ФИО3 Согласно протокола, в ходе осмотра указанного мобильного устройства, установлено наличие в поисковой строке «Оk Google» записи о поиске следующего характера: «зиплок купить симферополь» и «весы ювелирные электронные купить» (т.1 л.д.116-118);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – мобильного телефона марки «Samsung» модели «SM-J120F/DS» в корпусе белого цвета, IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты>, серийный номер: <данные изъяты> (т.1 л.д.119);

- протоколом осмотра предметов – мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 3», IMEI 1: №, IMEI 2: №, MEID: <данные изъяты>, мобильного марки «Xiaomi» модели «Redmi 4A», IMEI 1: №, IMEI 2: №, MEID: <данные изъяты> изъятых у ФИО3 в ходе осмотра места происшествия. Согласно протокола в первом мобильном устройстве установлено приложение «Telegram» с номером № а также имеется изображение ФИО3 со своим паспортом гражданина <данные изъяты>, выполненное фотокамерой устройства. Во втором мобильном устройстве установлено приложение «Telegram» с номером №, в котором имеется переписка с абонентом, подписанным как «<данные изъяты>», в которой находится 16 изображений участков местности с координатами и описанием, датой 10 апреля. Так же в устройстве обнаружено изображение с датой 8 апреля, на котором зафиксированы электронные весы серого цвета с полимерным прозрачным пакетом с кристаллическим веществом белого цвета массой 51,45 г (в соответствии с изображением) и изображение паспорта гражданина <данные изъяты> на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.122-132);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – мобильного телефона марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 3», IMEI 1: №, IMEI 2: №, MEID: <данные изъяты>; мобильного телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 4A» в корпусе темно-серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, MEID: <данные изъяты> (т.1 л.д.133-134).

Таким образом, тщательно проанализировав совокупность изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления.

Признательные показания ФИО3 о том, что действуя по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, использовавшим в интернет-мессенджере «Telegram» ник-нейм «ФИО18», ДД.ММ.ГГГГг., с целью осуществления их совместного преступного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, он разложил в «закладки» часть свертков с наркотическим средством, а оставшуюся часть разложить не успел по не зависящим от него обстоятельствам, объективно согласуются с протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. Согласно которых ФИО3 добровольно выдал находящиеся при нем 14 свертков с наркотическим средством, после чего, указал места в лесополосе, из которых были изъяты 16 свертков с наркотическим средством. Кроме того, по месту жительства ФИО3 были изъяты средства и предметы, необходимые для фасовки наркотического средства – рулоны с изолентой, а также портативные весы, содержащие на своей поверхности остатки наркотического средства.

Кроме того, по мнению суда, об умысле ФИО3 на сбыт наркотического средства, свидетельствуют крупный размер изъятого наркотического средства, сведения, находящиеся в памяти изъятых мобильных телефонов.

О наличии предварительного сговора с иным лицом на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют показания ФИО3 в указанной части; данные, обнаруженные в памяти мобильных телефонов, принадлежащих ФИО3

Также, судом установлено использование ФИО3 и иным неустановленным органом предварительного следствия лицом в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") при выполнении объективной стороны инкриминированного состава преступления. О чем свидетельствуют осмотр изъятых у ФИО3 мобильных устройств с доступом к сети Интернет, а также соответствующие показания подсудимого в ходе судебного следствия.

Указанные обстоятельства ФИО3 не оспаривались в ходе судебного разбирательства дела.

Квалифицирующий признак «крупный размер» соответствует данным постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО3 преступление, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, относится к категории особо тяжких; подсудимый ранее несудим (т.1 л.д.240-241), по месту фактического проживания характеризуется с положительной стороны (т.2 л.д.11), на территории Республики Крым на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.236-237).

Согласно акта наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО3 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.218);

Согласно заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., у ФИО3 какого-либо тяжелого психического расстройства (слабоумия, временного психического расстройства либо иного болезненного расстройства психики) не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось в период инкриминированного ему деяния. У ФИО3 как на период инкриминированного ему деяния, так и в настоящее время выявляются психические <данные изъяты>. ФИО3 на период инкриминированного ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО3 не отмечаются признаков Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости (т.1 л.д.227-229).

Суд признает заключение экспертизы достоверным и обоснованным, а подсудимого ФИО3 – вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной (т.1 л.д.9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.245), состояние здоровья подсудимого, являющегося <данные изъяты> (т.2 л.д.5-9).

Отягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, повышенные характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы реально и о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64,73 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает нормы ч.3 ст.66 УК Российской Федерации (покушение на преступление), а также ч.1 ст.62 УК Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления).

В связи с чем, при обоих указанных принципах смягчения наказания, максимально возможное наказание подсудимому в данном случае не может превышать 2/3 от 3/4 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (то есть не более 10 лет).

Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения вышеуказанных норм, совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части инкриминированной статьи (10 лет), суд полагает возможным назначить наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК Российской Федерации, учитывая при этом совокупность установленных иных смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого) (п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015г. №58).

Учитывая фактические обстоятельства дела, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и отсутствие официального трудоустройства, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа, предусмотренные санкцией части инкриминированной статьи.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, по мнению суда, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Российской Федерации.

При этом, конфискуя принадлежащие подсудимому мобильные телефоны, суд также руководствуется п. п. «а, г» ч.1 ст.104-1 УК Российской Федерации, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что с помощью телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi 4A» происходило общение ФИО3 с неустановленным органом следствия соучастником преступления; получение информации о «закладке» с наркотическим средством, предназначенным для последующего сбыта наркозависимым лицам; осуществлялась ФИО3 фото-фиксация мест осуществленных им «закладок», в том числе, ДД.ММ.ГГГГг., присвоение и отправка геолокационных данных «закладок» для дальнейшей организации сбыта с помощью сети Интернет. С помощью телефона марки «Samsung» ФИО3 осуществил приискание мест для приобретения предметов и средств фасовки наркотического средства – пакетиков с пазовыми замками, электронных весов, изоленты. С помощью телефона марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 3» ФИО3 фактически также осуществлял переписку с иным лицом – соучастником преступления, направленную на достижение и реализацию совместного умысла на сбыт наркотических средств.

Также суд учитывает отсутствие официального трудоустройства у подсудимого, а также отсутствие каких-либо заявлений и обращений от третьих лиц относительно принадлежности изъятых у подсудимого мобильных устройств.

Электронные весы использовались ФИО3 для фасовки наркотического средства, в связи с чем, также подлежат конфискации.

По мнению суда, два рулона полимерной клейкой ленты, не представляют значительной материальной ценности, и подлежат уничтожению, как и само наркотическое средство, изъятое у ФИО3

Руководствуясь статьями 299,303-304,307-309 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО3 наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации – 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Начало срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей в период с 10 апреля 2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета, согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

– наркотическое средство каннабис (марихуана), производное N-метилэфедрона, два рулона полимерной клейкой ленты черного и синего цветов, находящиеся в центральной камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес> – уничтожить;

– электронные весы с полимерным корпусом и металлической рабочей поверхностью, закрытые бесцветной полимерной крышкой, находящиеся в центральной камере хранения вещественных доказательств МВД по <адрес>; мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-J120F/DS» в корпусе белого цвета, IMEI 1: <данные изъяты>, IMEI 2: <данные изъяты> серийный номер: <данные изъяты> в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 3» в корпусе серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, MEID: <данные изъяты>, мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi 4A» в корпусе темно-серого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, MEID: <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> – конфисковать в собственность государства.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Центрального районного суда города Симферополя С.В. Деменок