Приговор № 1-207/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-207/2020

Дело № 1-207/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О., защитника – адвоката Чугунова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне техническим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11 апреля 2018 года Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно на основании постановления Керченского городского суда Республики Крым от 24 сентября 2019 года сроком на 3 месяца исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, наказание отбыто полностью,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере при следующих обстоятельствах:

24 марта 2020 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 33 минут, находясь рядом с заброшенным строением вблизи домов № и 36 по <адрес> в <адрес> ФИО1, не имея специального разрешения, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей ФИО5 участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», один полимерный пакет с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. Приобретенный у ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета участвовавший в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО2 24.03.2020 в 16 часов 33 минут добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов. Согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №1/486 от 26.03.2020 предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,21 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен– производное N – метилэфедрона, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 в редакции от 13.03.2020 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», 0,21 грамма вещества содержащего в своем составе наркотическое средство производное N – метилэфедрона, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину свою признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении. При этом подсудимый пояснил, что ранее он употреблял наркотические средства, был суди за сбыт наркотических средств. 24 марта 2020 года к нему обратился его знакомый с просьбой продать ему наркотическое средство, на что он согласился. Он сообщил своему знакомому номер своего электронного кошелька «Киви» и после перечисления тем денег в сумме 1000 рублей они встретились в <адрес>, и он продал ему полимерный пакет с содержащимся в нем наркотическим средством «соль». В содеянном он раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетели ФИО6 и ФИО7, каждый в отдельности в судебном заседании показали, что в дневное время 24 марта 2020 года они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у лица по имени О.. Перед началом закупки мужчина, принимавший участие в мероприятии качестве закупщика, по телефону созвонился с О., но тот ответил, что находится не в городе и они договорились встретиться позже. Далее они с сотрудниками полиции направились в <адрес>, где закупщик был оснащен средствами аудио и видео фиксации. Там же закупщик получил от сотрудников полиции деньги в сумме 1000 рублей, вышел из автомобиля и посредством электронного платежа «Киви» перечислил деньги на счет О.. По возвращению в <адрес> О. позвонил закупщику и сообщил место встречи в районе <адрес> встречи с О. закупщик вернулся в служебный автомобиль и выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что 24 марта 2020 года он по предложению сотрудников полиции принял участие в качестве закупщика наркотического средства «соль» у ФИО1. Сначала он созвонился с подсудимым, но тот сообщил о своем отсутствии в городе Бахчисарае, после чего он с сотрудниками полиции проехал в <адрес>, где он был снабжен аудио и видео аппаратурой. Там же в <адрес> он перечислил на «Киви» кошелек ФИО13 выданные ему сотрудникам полиции день в размере 1000 рублей. Кассовый чек аппарат ему не выдал. Вернувшись в <адрес>, он снова созвонился с ФИО12 и тот назначил время встречи в районе заброшенных домов по <адрес> встрече ФИО12 указал ему рукой место с закладкой, где он обнаружил и забрал полимерный пакет с пазовым замком, в котором находилось белое порошкообразное наркотическое вещество «соль», которое он выдал сотрудникам полиции по возвращению в служебный автомобиль.

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- данными постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 09.04.2020, согласно которого в СО ОМВД России по <адрес> переданы оперативно – служебные материалы, отражающие результаты ОРД по проведению ОРМ (т. 1 л.д.5-6);

- рапортом ст. О/У ОКОН ОМВД России по <адрес> об обнаружении признаков преступления от 24.03.2020, в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка», выявлены признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 7);

- данными постановления о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 25.02.2020, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «Проверочная закупка», механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО1 (т. 1 л.д.8);

- данными акта осмотра вещей, находящихся при покупателе от 24.03.2020, согласно которому в период с 15 часов 03 минут по 15 часов 07 минут досмотрен «ФИО5» (псевдоним), принимавший участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которой запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д.10-11);

- данными акта осмотра денежных средств и передачи их покупателю от 24.03.2020, согласно которому в период с 15 часов 08 минут по 15 часов 11 минут осмотрены 1000 рублей и вручены закупщику «ФИО5» (псевдоним) (т. 1 л.д.12-13);

- копиями денежных средств на 1 листе формата А4, которые 24.03.2020 были вручены ФИО5 для приобретения у ФИО1 наркотического средства «соль» (т. 1 л.д.14);

- данными акта осмотра вещей находящихся при покупателе от 24.03.2020, согласно которому в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 18 минут досмотрен «ФИО5» (псевдоним), принимавший участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которой запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д.15-16);

- данными акта осмотра вещей находящихся при покупателе от 24.03.2020, согласно которому в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут досмотрен «ФИО5» (псевдоним), принимавший участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которой запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д.17-18);

- данными акта добровольной сдачи от 24.03.2020, согласно которому в период с 16 часов 33 минут по 16 часов 39 минут «ФИО5» (псевдоним) выдал полимерный пакет с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество, белого цвета, которое согласно пояснений ФИО8, последний приобрел у ФИО9 (т. 1 л.д.19-20);

- данными акта осмотра вещей находящихся при покупателе от 24.03.2020, согласно которому в период с 16 часов 40 минут по 16 часов 45 минут досмотрен «ФИО5» (псевдоним), принимавший участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которой запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д.21-22);

- заключением эксперта № от 26.03.2020, согласно которому предоставленное на экспертизу, изъятое 24.03.2020 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО8 вещество массой 0,21 г. содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д.34-37);

- данными акта проведения ОРМ «проверочная закупка» от 09.04.2020, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «проверочная закупка» 24.03.2020, механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства ФИО1 (т. 1 л.д.42-43);

- данными протокола осмотра предметов от 10.04.2020, согласно которому осмотрено вещество, добровольно выданное 24.03.2020 лицом под псевдонимом «ФИО5», содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона. Масса наркотического средства определена заключением эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № от 26.03.2020 и составила 0,21 грамма (т. 1 л.д. 44);

- вещественными доказательствами – веществом, добровольно выданным 24.03.2020 лицом под псевдонимом «ФИО5», содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д.47);

- данными протокола осмотра предметов, согласно которого 17.04.2020 в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут осмотрен оптический носитель информации, с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка» от 24.03.2020, согласно которой ФИО1 сбыл наркотическое средство «СОЛЬ» «ФИО5» (т. 1 л.д. 50);

- вещественным доказательством - оптический носитель информации, с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка» от 24.03.2020, согласно которой ФИО1 сбыл наркотическое средство «СОЛЬ» «ФИО5» (т. 1 л.д.53);

- данными протокола обыска, согласно которому 07.05.2020 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 40 минут, в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты куртка мужской черного цвета, шапка вязанная, черного цвета, мобильный телефон марки «Samsung» и сим карта МТС №, находившийся в пользовании ФИО1 на момент совершенного преступления 24.03.2020 (т. 1 л.д.96-97);

- данными протокола осмотра предметов, согласно которому 10.05.2020 в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, осмотрены изъятые в ходе обыска у ФИО1 куртка мужская черного цвета, шапка вязанная, черного цвета, которое 24.03.2020 было одето на ФИО1 на момент совершения последним сбыта наркотического средства «СОЛЬ» ФИО5, а так же мобильный телефон марки «Samsung» с сим картой мобильного оператора МТС с номером №, который ФИО1 использовал в своей преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д.155);

- вещественными доказательствами: куртка мужская черного цвета, шапка вязанная, черного цвета, которое 24.03.2020 было одето на ФИО1 на момент совершения последним сбыта наркотического средства «СОЛЬ» ФИО5, а так же мобильный телефон марки «Samsung» с сим картой мобильного оператора МТС с номером №, который ФИО1 использовал в своей преступной деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д.159).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии со ст. 89 УПК РФ, их результаты проверены в уголовно-процессуальном порядке в совокупности с иными доказательствам по делу, а поэтому суд считает, что они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу.

Факт сбыта наркотического средства подсудимым 24 марта 2020 года полностью нашел свое подтверждение свидетельскими показаниями, результатами оперативно-розыскного мероприятия «Поверочная закупка», проверенными и подтвержденными в уголовно-процессуальном порядке в ходе предварительного следствия, а также вышеприведенными доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и правильности квалификации его действий по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжкого.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>, на учете у врача психиатра не состоит.

Проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизой установлено, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим заболеванием или иным психическим расстройством, в том, числе временно болезненным, которые лишали бы его возможности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, -не страдал. ФИО1 душевнобольным не является и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1, <данные изъяты>.

Оценив вышеприведенное заключение психиатрической экспертизы в совокупности с иными данными о личности подсудимого, конкретными обстоятельствами совершения преступления, у суда не возникает сомнений во вменяемости ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку наказание назначается при рецидиве преступлений.

Вместе с тем вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая исключительно положительные характеристики ФИО1 по месту жительства, осуществление им опекунских обязанностей по решению суда над недееспособным членом семьи, отношение подсудимого к содеянному, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным при определении размера наказания ФИО1 применить положения части 1 статьи 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ.

Также суд, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении подсудимого не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство производное N-метилэфедрона, сданное в камеру хранения вещественных доказательств: Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции №, подлежит уничтожению; - оптический носитель информации, с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка», согласно которой ФИО1 сбыл наркотическое средство «СОЛЬ» «ФИО5», надлежит хранить при материалах уголовного дела; - куртку, шапку вязанную, мобильный телефон «Samsung», сим карту МТС №, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бахчисарайскому району по квитанции №, надлежит вернуть по принадлежности подсудимому.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 24 сентября 2020 года.

Зачесть осужденному в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 07 мая 2020 года по 23 сентября 2020 года включительно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 07 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, установленных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство производное N-метилэфедрона, сданное в камеру хранения вещественных доказательств: Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции №, уничтожить; - оптический носитель информации, с аудио-видео записью ОРМ «Проверочная закупка», согласно которой ФИО1 сбыл наркотическое средство «СОЛЬ» «ФИО5», хранить при материалах уголовного дела; - куртку, шапку вязанную, мобильный телефон «Samsung», сим карту МТС №, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бахчисарайскому району по квитанции №, вернуть по принадлежности осужденному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Атаманюк Г.С.