Приговор № 1-330/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-330/2019

Дело № 1-330/2019

26RS0003-01-2019-003193-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 сентября 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г.<адрес> ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой - адвоката Алешиной Н.А.,

представившей удостоверение № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретарях Посевиной П.А., Первушиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО2 находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона «Iphone 7» с абонентским номером № через сеть «Интернет» на сайте «Гидра» осуществила заказ наркотического средства, осуществив его плату с использованием платежной системы «Киви-кошелек». В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 17 мин. ФИО2, находясь по указанному адресу, получила сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, расположенного в <адрес> в лесном массиве на участке местности с широтой <адрес> и долготой <адрес> неподалеку от здания по адресу: <адрес>. После чего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 40 мин. прибыла по вышеуказанному адресу и ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 45 мин. забрала, тем самым незаконно приобрела, наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,930 г, которое находилось в пакете с застежкой типа «Зет-лок», упакованном в фольгу и обмотанном полимерной липкой лентой белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут около <адрес> расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ была задержана ФИО2, которая при виде сотрудников полиции, с целью избежание ответственности за незаконное приобретение наркотических средств, выбросила вышеуказанный сверток с наркотическим средством на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 50 метров от домовладения по адресу: <адрес>. В период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 176, ч. ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности расположенном в лесном массиве на расстоянии 50 метров от домовладения по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ за №-и и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> предоставленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,930 г, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством. В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого ей вину преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, являются:

Показания ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и оглашенные в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где она показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь у себя дома по <адрес> используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения наркотических средств, сознавая противоправный характер своих действий, вышла во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «Гидра», произвела заказала наркотического средства «соль», для личного употребления, без цели сбыта. Оплатила данную услугу через платежную систему «Киви-кошелек» скаченную в ее телефоне и ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 17 мин. она получила СМС-уведомление о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно на участке местности в лесном массиве неподалеку от здания по адресу: <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 40 мин. она прибыла по вышеуказанному адресу и около 22 ч. 45 мин. забрала заказанный ею заказ, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часов 00 минут, находясь в лесном массиве около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, она громко разговаривала, употребляя грубую нецензурную бранью. В этот момент она увидела сотрудников полиции в форменной одежде бегущих в ее сторону. При виде сотрудников полиции, с целью избежания ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотического средства, она выбросила полимерный сверток на участок местности около домовладения № <адрес> в лесном массиве. Подойдя к ней, сотрудники полиции представились, предъявив при этом свое служебное удостоверение и сообщили ей, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, и потребовали прекратить противоправные действия, а именно выражаться грубой нецензурной бранью, в связи с чем, на нее был составлен административный протокол, с которым она согласилась и подписала его. Спустя несколько минут подъехала Газель оснащенная спец атрибутикой «Полиция», из него вышли сотрудники полиции в форменной одежде. Один из сотрудников полиции пояснил ей, что будет произведен осмотр места происшествия участка местности в лесном массиве около домовладения № по <адрес>, на котором при виде сотрудников полиции, она выкинула полимерный сверток с наркотическим средством. Перед осмотром места происшествия понятым был разъяснен порядок проведения, их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Также порядок проведения осмотра места происшествия, права и обязанности предусмотренные законодательством РФ были разъяснены ей. В ходе осмотра места происшествия в лесном массиве на участке местности около домовладения № по <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток внутри которого просматривалось вещество белого цвета. Данный сверток был упакован в прозрачный пакет, горловина которого опечатана отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес>», на котором поставили свою подпись понятые, сотрудник полиции и она. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи, заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало. После данного следственного действия ее доставили в Отдел полиции № УМВД России по <адрес>. По приезду сотрудники полиции пояснили ей, что будет произведен ее личный досмотр, перед началом которого были приглашены двое понятых, которым был разъяснен порядок проведения досмотра, их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Также порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, были разъяснены ей. Перед началом личного досмотра ей был задан вопрос: есть ли при ней запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, и если есть, желает ли она их выдать добровольно. Она пояснила, что таковых не имеет. Тогда один из сотрудников полиции, стал производить ее личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане одетого на ней комбинезона черного цвета был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, оснащенный сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № который был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес>» на котором поставили свою подпись понятые, сотрудник полиции и она. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым были ознакомлены все участвующие лица и поставили свои подписи, заявлений и замечаний в ходе составления протокола не поступало. Свою вину в том, что приобрела наркотическое, средство - а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, для личного употребления без цели сбыта, признала, в содеянном раскаялась, ( л.д.35-38).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Г.И.В., данные им на предварительном следствии, где он показал, что в настоящее время нигде официально не работает, постоянно проживает по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, он находился по адресу <адрес> около <адрес> был приглашён сотрудниками полиции ОП № Управления МВД России по <адрес> для принятия участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Также был приглашен второй понятой, ранее ему незнакомый Г.И.А. Далее сотрудники полиции представили им ранее не знакомую ФИО2, которая скинула на участке местности в лесном массиве недалеко от <адрес> на землю «Закладку» - наркотическое вещество в полимерном пакете, которое они увидели лежащим на земле. Им разъяснили их права и обязанности при проведении данного мероприятия. На вопрос сотрудников полиции «что это за вещество и кому оно принадлежит?» ФИО2 ответила что это наркотическое вещество «Соль» которое она заказала на сайте в интернете для личного употребления. Данный полимерный пакет был изъят сотрудниками полиции, упакован в прозрачный пакет и опечатан печатью для пакетов с подписями участвующих лиц. Осмотр места происшествия продолжался до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ В ходе и по окончанию данных мероприятий, ни от него, ни от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило, (л.д.54-55).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Г.И.А. данные им на предварительном следствии, где он показал, что в настоящее время нигде официально не работает, постоянно проживает по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, он находился по адресу <адрес> около <адрес> был приглашён сотрудниками полиции ОП № Управления МВД России по <адрес> для принятия участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Также был приглашен второй понятой, ранее ему незнакомый Г.И.В. Далее сотрудники полиции представили им ранее незнакомую ФИО2, которая скинула на участке местности в лесном массиве недалеко от <адрес> на землю «Закладку» - наркотическое вещество в полимерном пакете, которое они увидели лежащим на земле. Им разъяснили их права и обязанности при проведении данного мероприятия. На вопрос сотрудников полиции «что это за вещество и кому оно принадлежит?» ФИО2 ответила что это наркотическое вещество «Соль» которое она заказала на сайте в интернете для личного употребления. Данный полимерный пакет был изъят сотрудниками полиции, упакован в прозрачный пакет и опечатан печатью для пакетов с подписями участвующих лиц. Осмотр места происшествия продолжался до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе и по окончанию данных мероприятий, ни от него, ни от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило, (л.д.56-57).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля З.Д.А., данные им на предварительном следствии, где он показал, что является полицейским мобильного взвода ОРППСП ОП № УМВД России по <адрес>, в звании младшего лейтенанта полиции, в МВД с ДД.ММ.ГГГГ года в занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ года. В его должностные обязанности входит патрулирование, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования. Также в его обязанности входит требования приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О Полиции».

Согласно постовой книге ОП № Управления МВД России по городу <адрес>, он заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка и общественной безопасности, старшим в составе ГНР «775», совместно с младшим сержантом полиции ОР ППСП ОП № Управления МВД России по городу <адрес> Е.Е.А. и младшим сержантом полиции мобильного взвода ОР ППСП ОП № Управления МВД России по городу <адрес> Д.А.Г. на служебном автомобиле «УАЗ», с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 50 минут проезжая по <адрес>, они увидели ранее незнакомую им молодую девушку, которая разговаривала громко выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым, совершала административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.1 Кодекса административных правонарушений Российской Федерацией. При виде их, она что-то выкинула на участок местности около домовладения № по <адрес>. Остановив ее, они представились и показали удостоверения сотрудников полиции, после чего попросили представить документы, удостоверяющие ее личность, на что она предоставила паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Обследовав данный участок местности, они обнаружили полимерный сверток прозрачного цвета, в котором просматривалось порошкообразное вещество белого цвета, и он незамедлительно сообщил в дежурную часть ОП № Управления МВД России по <адрес> и вызвал следственно-оперативную группу. ФИО2 было объяснено, из-за чего она была остановлена сотрудниками полиции, но она на их неоднократные законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться грубой нецензурной бранью. В отношении ФИО2 был составлен административный материал по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, с которым она согласилась и поставила свою подпись.

В соответствии с требованиями ст. ст. 164, 176, ч. ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места происшествия. Перед началом которого, ФИО2 и двум понятым, старшим дознавателем ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> майором полиции Г.А.В. были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. В ходе осмотра места происшествия на участке местности около домовладения № по <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был упакован в прозрачный полимерный пакет, клапан которого опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес>» на котором поставили свою подпись понятые, сотрудник полиции и ФИО2 на вопрос что в свертке ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь у себя дома используя принадлежащий ей мобильный телефон с целью незаконного приобретения наркотических средств, сознавая противоправный характер своих действий, вышла во всемирную сеть «Интернет», где на сайте «Гидра», произвела заказ наркотического средства «соль», для личного употребления, без цели сбыта. Оплатил данную услугу через платежную систему «Киви-кошелек» скаченную в его телефоне. После чего, получила СМС-уведомление о месте расположения заказанного наркотического средства, а именно на участке местности расположенном по адресу: <адрес>. После чего она прибыла по вышеуказанному адресу и подняла «закладку» с земли, тем самым незаконно приобрела, наркотическое средство, которое, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта. Также в процессе осмотра места происшествия старшим дознавателем ОД ОП № Управления МВД России по <адрес> майором полиции Г.А.В. был составлен протокол осмотра места происшествия, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан, в том числе и ФИО2 В начале, в ходе и по окончании личного досмотра жалоб и заявлений со стороны участвующих лиц и ФИО2 не поступало. После чего ФИО2 доставили в ОП № УМВД России по <адрес> где ими были приглашены двое понятых и в их присутствии, в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, в период времени с 01 часа 15 минут до 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, эксперт ЭКО по <адрес> К.Р.Т. произвела личный досмотр ФИО2 перед началом, которого ей и двум понятым женского пола разъяснила их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. После чего в присутствии понятых предложено ФИО2 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у нее имеются, на что она пояснила, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО2 в правом наружном кармане комбинезоне черного цвета одетой на ней, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета который был помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов ОП № Управления МВД России по <адрес>» на котором поставили свою подпись участвующие лица, (л.д.67-70).

Кроме показаний подсудимой и свидетелей обвинения виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Согласно содержания заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-э следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 0,930 г., содержит в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, (л.д. 44-52).

Содержанием протокола осмотра места происшествия проводимого на участке местности возле <адрес> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъят прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, (л.д. 7-9).

Содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, (л.д. 58-59).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, составленный в соответствии со ст. 143 УПК РФ инспектором мобильного взвода ОРППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> З.Д.А. согласно содержания, которого последний сообщил о том, что ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), (л.д. 5).

Содержанием протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часу 30 минут у ФИО2 был обнаружен и изъят из правого кармана надетом на ней комбинезона, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 7» в корпусе черного цвета, (л.д. 20).

Содержанием протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на ФИО2, (л.д. 14).

Содержанием постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО2 к ответственности за административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, (л.д.16-17).

Справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и, из содержания которой следует, что в рамках проведенного исследования установлено, что предоставленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,930 г, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, (л.д. 27-29).

Оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства по настоящему уголовному делу, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в приобретении без цели сбыта наркотического средства - ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, в значительном размере массой 0,930 грамм, нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, ФИО2 находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона «Iphone 7» с абонентским номером № через сеть «Интернет» на сайте «Гидра» осуществила заказ наркотического средства, осуществив его плату с использованием платежной системы «Киви-кошелек». В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 17 мин. ФИО2, находясь по указанному адресу, получила сообщение с указанием места нахождения наркотического средства, расположенного в <адрес> в лесном массиве на участке местности с широтой <адрес> и долготой <адрес> неподалеку от здания по адресу: <адрес>. После чего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 40 мин. прибыла по вышеуказанному адресу и ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. 45 мин. забрала, тем самым незаконно приобрела, наркотическое средство- ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой не менее 0,930 г, которое находилось в пакете с застежкой типа «Зет-лок», упакованном в фольгу и обмотанном полимерной липкой лентой белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут около <адрес> расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ была задержана ФИО2, которая при виде сотрудников полиции, с целью избежание ответственности за незаконное приобретение наркотических средств, выбросила вышеуказанный сверток с наркотическим средством на участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 50 метров от домовладения по адресу: <адрес>. В период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.ст. 164, 176, ч. ч. 1-4 и 6 ст. 177 УПК РФ с участием ФИО2 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности расположенном в лесном массиве на расстоянии 50 метров от домовладения по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось вещество белого цвета. Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ за №-и и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-э ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> предоставленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,930 г, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> содержит в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Оценивая показания свидетелей Г.И.В., Г.И.А. и З.Д.А. данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО2, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самой подсудимой и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Квалифицирующий признак приобретения наркотического средства «в значительном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотических средств, изъятых сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, соответствует значительному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается справкой об исследовании и заключением эксперта, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

В судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Октябрьского района г.<адрес> ФИО1 полагала необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение», как излишне вмененный, поскольку фактически ФИО2 не хранила при себе приобретенное им наркотическое средство, поскольку её противоправные действия были обнаружены сотрудниками правоохранительных органов сразу после поднятии наркотического средства из тайниковой закладки.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд признаёт в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой её полное признание вины в предъявленном обвинении, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья – страдает ВИЧ заболеванием, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Вместе с тем обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2 у суда не имеется.

С учётом обстоятельств настоящего уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, её трудоспособность, наличие постоянного места жительства и места работы, а также положения ч.5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и определенных обязанностей, а также осуществления за ней контроля специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, поскольку указанное будет справедливым и соразмерным наказанием за содеянное и достигнет целей наказания, предусмотренных ст.6,43,60 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде исправительных работ условным, установить ей испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить прежнюю, до вступления в законную силу приговора суда.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах оставить до рассмотрения по существу уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, выделенного из материалов уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе.

Судья С.Ф. Гусева