Приговор № 1-330/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-330/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 05.06.2019 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова В.П.

при секретаре Огрызко А.А.

с участием:

государственного обвинителя Стукалова А.А.

подсудимого ФИО6

защитника адвоката Асряна Г.А.

представившего удостоверение № 3528 и ордер № н 051695 от 28.05.2019 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2018 года, ФИО6, находясь около моста через реку «<данные изъяты>» в районе <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с целью незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, путем срывания верхушечных частей дикорастущего растения <данные изъяты> общей массой вещества на менее 9,69 грамм, что является значительным размером.

После чего ФИО6, с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобретенное им наркотическое средство <данные изъяты>, стал незаконно хранитьпри себе, перенеся его по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где часть его употребил путем курения, а оставшуюся часть вещества, для удобства хранения поместил в два бумажных свертка массой: 4,94 грамм и 4,75 грамм, общей массой 9,69 грамм, которые затем поместил в правый карман своей куртки и в правый карман брюк надетых на нем. При этом, ФИО6, осознавая, что незаконно приобрел и хранит при себе вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, имея достаточно на то времени и реальную возможность добровольно не выдал его компетентным органам – сотрудникам полиции.

20.03.2019 года, в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 40 минут, в ходе осмотра места происшествия – домовладения № по <адрес> сотрудниками полиции прибывшими по вызову ФИО1, в связи с причинением ей телесных повреждений ФИО6, на полу возле дивана где спал ФИО6, был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством <данные изъяты> массой 4,94 грамм, который выпал из правого кармана куртки, надетой на нем, в момент, когда его супруга пыталась достать мобильный телефон. Далее в ходе осмотра места происшествия, при сотрудниках полиции из правого кармана брюк, надетых на ФИО6 опять выпал бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством массой 4,75 грамм, который был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Ему разъяснено, что в соответствии с ч.5 ст.226.9 УПК РФ, при рассмотрении уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме, не применяется положение ч. 6 ст. 316 УПК РФ о том, что при возражении подсудимого, государственного обвинителя и потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Асрян Г.А. также подтвердил согласие ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО6 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО6 максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и с согласия государственного обвинителя суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, исследовав и оценив изложенные в обвинительном постановлении доказательства, а именно: показания подозреваемого ФИО6, который вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся; показания свидетелей – ФИО1 и ФИО2, которые присутствовали при проведении осмотра места происшествия проводимому по их месту жительства и явились свидетелями обнаружения и изъятия у ФИО6 наркотических веществ; показания свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при осмотре места происшествия и явились свидетелями обнаружения и изъятия наркотических веществ; показания сотрудника полиции ОД ОМВД России по г. Пятигорску ФИО5, которая 20.03.2019 года в составе СОГ, проводила осмотр места происшествия по месту жительства ФИО6, в ходе которого на полу возле дивана на котором спал ФИО6 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, также при дальнейшем проведении следственных действий стала свидетелем того, как из кармана брюк ФИО6, выпал еще один бумажный сверток с наркотическим веществом; заключение эксперта №, согласно которому представленное на исследование в двух бумажных свертках вещество является наркотическим средством – <данные изъяты>) массой 4,94 грамм и 4,75 грамм, также в представленной обрезанной полимерной бутылке обнаружены следы наркотически активного <данные изъяты> протокол осмотра предметов от 09.04.2019 года, согласно, которому было осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 9,49 грамм, полимерная бутылка объемом 1,5 л., с отрезанным дном; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено место происшествия – домовладение № по <адрес>, в ходе которого были изъяты два бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета и полимерная бутылка объемом 1,5 литра, с обрезанным дном - суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО6 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме. Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО6, ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, а именно добровольные активные действия последнего, направленные на сотрудничество с органами дознания, выраженные в том, что он представил указанным органам информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, указав способ приобретения наркотического средства, а в соответствии с ч. 2ст. 61 УК РФ - полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО6 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, наличие постоянного места работы, а так же его материального положения и условий жизни его семьи, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого.

Оснований для назначения подсудимому ФИО6 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно <данные изъяты> - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в федеральный бюджет Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№
№

№

№
Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий Федотов В.П.