Приговор № 1-330/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-330/2019

УИД 26МS0035-01-2019-002400-45

дело 1-330/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.ФИО1 16 сентября 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Марьева А.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Шпаковского района Ставропольского края Рогозина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого, в лице адвоката Ставропольской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Касьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, работающего -, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда г.Ставрополя по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождён на не отбытый срок 10 месяцев 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Ставрополя по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и на основании ч.1 ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобождён на не отбытый срок 2 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил: (1 эпизод), нарушение правила дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; (2 эпизод), нарушение правила дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

(1 эпизод)

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная, что ранее уже был подвергнут административным наказаниям за совершение аналогичных правонарушений, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 50 минут, находясь по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Н.Т.А. и, осознавая общественную опасность своих действий, стал им управлять, совершив на нем поездку по неустановленным автодорогам Ставропольского края, тем самым, умышленно нарушал правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

После чего, примерно в 05 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на указанном автомобиле по участку автодороги «подъезд к <адрес> от Федеральной дороги <адрес>», был остановлен для проверки документов сотрудниками ИДПС ОР ДПС ОМВД России по Шпаковскому району и ввиду установления у ФИО2 явных признаков опьянения, в частности, резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством.

В связи с изложенным, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального средства измерения, на что ФИО2 ответил согласием - в парах выдыхаемого им воздуха содержалось 0,655 мг/л паров алкоголя, при допустимой норме 0,16 мг/л.

(2 эпизод)

Он же, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ - «невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» постановлениями мирового судьи судебного участка № 6 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная, что ранее уже был подвергнут административным наказаниям за совершение аналогичных правонарушений, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Н.Т.А. и, осознавая общественную опасность своих действий, стал им управлять, совершив на нем поездку по автодорогам <адрес>, тем самым, умышленно нарушал правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

После чего, примерно в 05 часов 05 минут, ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на указанном автомобиле по участку автодороги <адрес>», был остановлен для проверки документов сотрудниками ИДПС ОР ДПС ОМВД России по Шпаковскому району, ввиду установления у ФИО2 явных признаков опьянения, в частности, резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, последний был отстранен ими от управления вышеуказанным транспортным средством.

В связи с изложенным, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием специального средства измерения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО2 ответил отказом, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением согласен, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, без принуждения, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО2 о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО2 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих проведение дознания в сокращенной форме в соответствии с ч.1 ст.226.2 УПК РФ, доказательства по уголовному делу собраны в объеме, достаточном для установления события преступления, а так же виновности лица в совершении преступления.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по (1 эпизоду), по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по (2 эпизоду), по ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимым ФИО2 совершены преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ, отнесены законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья.

Вместе с тем, вышеуказанные смягчающие обстоятельства суд, не может расценивать как исключительные обстоятельства, в связи с чем, считает не возможным применение ст.64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает наличие рецидива преступлений.

Суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Обсуждая вопрос о назначении осужденному ФИО2 наказания в виде принудительных работ, суд считает, что в данном случае оно нецелесообразно.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку в действиях подсудимого ФИО2 имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Наказание ФИО2 назначается с учетом ограничений, установленных положениями части 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого ФИО2, применяя положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд, в данном случае, признает необходимым назначить осужденному ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы осужденному ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.264.1 УК РФ (1 эпизод), в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

по ст.264.1 УК РФ (2 эпизод), в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (месяцев).

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбывания наказания ФИО4 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ), из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «CHEVROLET AVEO», государственный регистрационный знак <***> регион переданный на хранение владельцу специализированной стоянки ФИО5, расположенной по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, передать собственнику Н.Т.А.; свидетельство о регистрации транспортного средства №, переданное на хранение собственнику Н.Т.А., по вступлению приговора в законную силу, оставить у собственника; водительское удостоверение серии №, выданное на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, переданное на хранение начальнику ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району ФИО6, по вступлению приговора в законную силу, оставить на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району; DVD-R диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Марьев А.Г.