Постановление № 1-71/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело 1-71/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 сентября 2018 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С., при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А., с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Варненского района Караванской А.В. и помощника прокурора Варненского района Мальковской Ю.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рузаева Е.И., в зале судебного заседания Варненского районного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В нарушении Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» ФИО1 в период времени с 2010 года до 17 часов 40 минут 04 июня 2018 года по адресу: <адрес>, не имея специального разрешения на право хранения и ношения взрывчатых веществ, незаконно хранил взрывчатое вещество порох. Согласно заключения эксперта № от 18 июня 2018 года, что представленные на экспертизу вещества являются:

1.нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки <данные изъяты>», который изготовлен промышленным способом, относится к категории метательных взрывчатых веществ, массой <данные изъяты> грамма;

2. нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки <данные изъяты>», который изготовлен промышленным способом, относится к категории метательных взрывчатых веществ, массой <данные изъяты> грамм:

3.нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «<данные изъяты>», который изготовлен промышленным способом, относится к категории метательных взрывчатых веществ, массой <данные изъяты> грамма;

4.нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «<данные изъяты>», который изготовлен промышленным способом, относится к категории метательных взрывчатых веществ, массой <данные изъяты> грамма;

5. нитроцеллюлозным бездымным охотничьим порохом марки «<данные изъяты> который изготовлен промышленным способом, относится к категории метательных взрывчатых веществ, массой <данные изъяты> грамма.

Предоставленные на экспертизу нитроцеллюлозные бездымные охотничьи пороха марки «<данные изъяты> пригодны для производства взрыва при условии их воспламенения в замкнутом объеме (корпусе). Общий вес взрывчатого вещества составляет <данные изъяты> грамм.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – незаконное хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Рузаев Е.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Просил прекратить уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, который он обязуется оплатить.

Государственный обвинитель Караванская А.В. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется с положительной стороны, <данные изъяты>, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, заверив, не будет допускать подобных деяний впредь, согласен с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

Возмещение ФИО1 ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления иным образом, не имеет места, в связи с тем, что какой-либо ущерб или вред данным деянием причинен не был. Данное обстоятельство не зависит от волеизъявления ФИО1

С учетом изложенного, суд находит, что в данном случае соблюдены условия определенные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации может быть прекращено, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести, он <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь 25.1, 446.3, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Рузаева Е.И. о прекращении уголовно дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, прекратить.

ФИО1 на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, от уголовной ответственности в данной части освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства, с установлением шестидесяти дневного срока для его оплаты.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с <***>, счет № 40101810400000010801 Отделение Челябинск, ИНН <***>, КПП 745301001, БИК 047501001, ОКТМО 75614000, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течении десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Варненский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись А.С. Зотова

Копия верна

Судья А.С.Зотова

Секретарь суда Э.Р.Исмакова

Постановление вступило в законную силу 02 октября 2018 года

Судья А.С.Зотова