Приговор № 1-71/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело №1-71/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Касли 17 мая 2018 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Чащиной С.М.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Каслинского городского прокурора Заикиной Е.С.,

подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Дубровской Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, занимала должность начальника отдела почтовой связи <данные изъяты> «Поста России» <данные изъяты> почтамта, расположенного по адресу: <адрес>, и на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально ответственным лицом, и лицом, обладающим организационно-распорядительными и финансово-хозяйственными полномочиями, находясь в помещении <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью хищения принадлежащих ОСП <данные изъяты> почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» денежных средств совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному при следующих обстоятельствах.

В один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 3 187 рублей, предназначенные в счет оплаты посылки № с объявленной стоимостью и наложенным платежом, поступившей из <адрес> №, в ОПС <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ, на получателя З.Э.Н., проживающую по адресу: <адрес>; не сдав вышеуказанные денежные средства в кассу <данные изъяты> почтамта после выдачи посылки, после чего распорядилась похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ОСП <данные изъяты> почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», материальный ущерб на сумму 3 187 рублей.

Она же, ФИО1, спустя не менее двух дней после присвоения денежных средств в сумме 3 187 рублей, присвоила вверенные ей денежные средства в сумме 2 700 рублей, предназначенные в счет оплаты посылки № с объявленной стоимостью и наложенным платежом в сумме 2 700 рублей 00 копеек, поступившей из <адрес> №, в ОПС <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ, на получателя М.Ю.В., проживающего по адресу: <адрес>, не сдав вышеуказанные денежные средства в кассу <данные изъяты> почтамта после выдачи посылки, после чего распорядилась похищенными денежными средствами в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ОСП <данные изъяты> почтамт УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», материальный ущерб на сумму 2 700 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступлений при вышеуказанных обстоятельствах признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением.

Ранее, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое в судебном заседании поддержала.

Защитник Дубровская Н.Т. и государственный обвинитель Заикина Е.С. в судебном заседании, а также представитель потерпевшего Ш.А.В., просившая суд рассмотреть дело без ее участия, дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет в отношении нее обвинительный приговор.

Выслушав стороны, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 совершенные в один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ года, по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, действия ФИО1 совершенные в один из дней третьей декады ДД.ММ.ГГГГ года спустя два дня после совершения первого преступления по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает данные об ее личности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершены преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, а также личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

ФИО1 имеет <данные изъяты> /т.1 л.д.228-234/.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, /ч.2 ст.61 УК РФ/; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний на предварительном следствии /п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ/, <данные изъяты> /п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ/, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступлений /п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой, в том числе ее имущественное положение, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений будет соответствовать наказание за каждое преступление в виде лишения права занимать определенные должности, с учетом, при определении размера наказания за каждое преступление, положений ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам, подлежит разрешению на основании ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, а также должности с полной материальной ответственностью в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации на срок ДВА года за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, а также должности с полной материальной ответственностью в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации на срок ТРИ года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: приказ о приеме на работу №п ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о переводе работника № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, должностную инструкцию, лист ознакомления с должностной инструкцией начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1, дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное с ФИО1, договор № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1, должностную инструкцию, лист ознакомления с должностной инструкцией начальника <данные изъяты> подписанный с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка о поступлении посылки с объявленной ценностью и наложенным платежом, предназначенной для М.Ю.В. стоимостью 2 700 рублей, имеющей №, распечатка о поступлении посылки с объявленной ценностью и наложенным платежом, предназначенной для З.Э.Н. стоимостью 3 187 рублей, имеющей №, - хранить при уголовном деле на срок хранения последнего /т.1 л.д.101-102/.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Приговор вступил в законную силу