Приговор № 1-71/2018 1-71/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 26 сентября 2019 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Котовой Н.Ю., потерпевшего ФИО., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Винс О.В., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДАТА мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, с частичным сложением в соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказания по приговору Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок три года один месяц, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА неотбытая часть наказания по приговору от ДАТА заменена исправительными работами на срок 11 месяцев 29 дней, с удержанием 20% заработной платы в доход государства, освобожденного из мест лишения свободы ДАТА, снятого с учета по отбытию наказания в виде исправительных работ ДАТА,

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по пункту «з» части 2 статьи 112, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок два года два месяца, условно с испытательным сроком три года;

- ДАТА Кусинским районным судом Челябинской области по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, условно с испытательным сроком два года;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок десять месяцев; в соответствии с частью 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговорам Кусинского районного суда от ДАТА и ДАТА, на основании части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; а также преступление, предусмотренное частью 1 статьи 318 Уголовное кодекса Российской Федерации - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12:00 часов до 16:00 часов ДАТА, ФИО1 находился возле торгового павильона ИП «ФИО.», расположенного по адресу: АДРЕС». Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ранее знакомому ФИО.. Непосредственно после этого, ФИО1, действуя умышленно, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, полагая, что у ФИО. имеется при себе бутылка со спиртным напитком, а именно бутылка вина «Портвейн 777» стоимостью 92 рубля, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО., осознавая, что его действия носят открытый характер, схватил правой рукой бутылку вина «Портвейн 777» и пытался вырвать из рук ФИО. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, ФИО1 удерживая правой рукой бутылку вина «Портвейн 777», которую также удерживал ФИО, левой рукой с силой толкнул ФИО. в область плеча, после чего ФИО начал падать, в этот момент ФИО1 выхватил из рук ФИО. бутылку вина «Портвейн 777», после чего скрылся с места происшествия, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО. физическую боль и имущественный ущерб в сумме 92 рубля.

Кроме того, ФИО., назначенный приказом начальника Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области НОМЕР от ДАТА на должность помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области с ДАТА, имея специальное звание - старшина полиции, обладая в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь должностным лицом правоохранительного органа - представителем власти, с 08.30 часов ДАТА по 08.30 часов ДАТА находился при исполнении должностных обязанностей, в форменной одежде со знаками отличия, в помещении дежурной части Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года, ФИО. предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

ДАТА в 19:25 часов, в дежурную часть Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, расположенную по адресу: АДРЕС сотрудниками полиции доставлен ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, совершивший административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

После этого, на основании статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывая, что наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, в том числе, в виде административного ареста, в отношении ФИО1, правомерно, в соответствии со статьей 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был составлен протокол об административном задержании.

В период времени с 19:25 часов до 19:35 часов в дежурной части Отдела МВД России по Кусинскому муниципальному району Челябинской области, расположенной по адресу: АДРЕС, ФИО. являясь представителем власти, наделенный в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» № 3-Ф3 от 07 февраля 2011 года, обязанностью содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, действуя правомерно, обеспечивая выполнение положений статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административное задержание может быть применено должностными лицами полиции для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, осуществлял охрану административно-задержанного - законно потребовал от ФИО1 проследовать в помещение для административно задержанных лиц. ФИО2 ответил отказом.

После чего ФИО. снова повторил свое законное требование ФИО1 пройти в помещение для задержанных лиц. Получив отказ ФИО1, ФИО. шагнул к нему, чтобы препроводить в помещение для задержанных.

ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится в форменной одежде сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей и действует правомерно, решил за его законную деятельность по содержанию административно - задержанных, применить к ФИО. насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Релизуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно толкнул ФИО в область грудной клетки, после чего с силой нанес ФИО. не менее трех ударов руками в область головы, причинив потерпевшему физическую боль.

Далее, ФИО. совместно с оперативным дежурным ФИО., в соответствии в ФЗ «О полиции», применили физическую силу в отношении ФИО1. После чего, оперативный дежурный ФИО., в соответствии с ФЗ «О полиции», применил в отношении ФИО1 специальные средства браслеты и ФИО1 был помещен в помещение для задержанных.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО физическую боль, а также: кровоподтек левой височной и левой глазничной областей, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Винс О.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Котова Н.Ю. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Потерпевший ФИО. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В ходе предварительного следствия выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; а также по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкции части 2 статьи 161, части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания по каждому из преступлений, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным материалам, ФИО1 характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 224), состоит на учете у врача-нарколога с ДАТА с диагнозом: «<данные изъяты>», у врача-психиатра на учёте не состоял и не состоит, судим.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДАТА НОМЕР, согласно которому ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>. В случае осуждения, как к представляющему общественную опасность, к ФИО1 необходимо применить амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, ч.1 ст. 91 и ст. 99 УК РФ. В настоящее время по психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять свои права на защиту в уголовном судопроизводстве. Как страдающий наркоманией (синдром зависимости) ФИО1 нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений суд признает его раскаяние в содеянном, а также в соответствие с пунктом «и» статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснения (том 1 л.д.44-45, 110-11), данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершения преступлений – в качестве явки с повинной, состояние здоровья ФИО1, и принесение извинений потерпевшему ФИО..

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, свидетельствующие о совершении преступлений ФИО1 во время нахождения в состоянии опьянения и указанные выше данные о личности виновного, а именно – отмеченную самим подсудимым такую характеризующую черту, как неадекватность реакций, возникающую только под воздействием алкоголя, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, являясь судимым за совершение умышленных преступлений, наказание в виде лишения свободы за которые он отбывал реально, в его действиях в силу положений статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается по каждому из совершенных преступлений рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ признается опасным. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, учитывая рецидив преступлений, для достижения целей индивидуализации уголовной ответственности и наказания, усиления его исправительного воздействия на подсудимого, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд при определении размера наказания не применяет часть 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а руководствуется правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершенного им преступления, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 должно осуществляться в изоляции от общества, так как иной вид наказания не обеспечит целей наказания и принципов социальной справедливости, в связи с чем приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, по этим же обстоятельствам не усматривая оснований для применения части 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения в соответствии с нею условного наказания.

Учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, а также материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив наказание:

- по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев;

- по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть период отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от ДАТА – с ДАТА по ДАТА.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период нахождения ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с ДАТА по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с положениями пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день - за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 2 статьи 99 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: CD-R диск, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев