Постановление № 1-42/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело №1-42/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ишимбай 12 февраля 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Расуловой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Ямбулатовой Н.М.,

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес> имеющего среднее образование(9 классов), холостого, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах.

11 октября 2018 года примерно в 14.30 часов ФИО2, находясь около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной возле <адрес>, увидел в левой руке у находящегося там же ФИО1У. сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В этот момент у ФИО2 возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в это же время, осознавая, что за его преступными действиями наблюдает ФИО1 умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения подошел к ФИО1 правой рукой выхватил из его левой руки сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и, не обращая внимания на законные требования ФИО1 вернуть ему сотовый телефон, скрылся с ним с места преступления. Таким образом, ФИО3 открыто похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «<адрес>» стоимостью 3080 рублей, причинив последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества, передачи денежных средств, претензий не имеет.

Подсудимый ФИО2 также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку они примирился с потерпевшим, он возместил ущерб.

Защитник подсудимого – адвокат Ямбулатова Н.М. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку подзащитный совершил преступления средней тяжести, потерпевший и подсудимый примирились между собой, ущерб возмещен.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ возражал.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из ходатайства потерпевшего следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, причиненный ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своих прав на примирение с подсудимым ФИО2, при этом установлено, что причиненный ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества и возврата денежных средств, принесения извинений.

Характеризуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Таким образом, все условия для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства потерпевшего суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, указанные в п.7 справки, приложенной к обвинительному акту, а именно сотовый телефон марки «<данные изъяты>», гарантийный талон, коробку от телефона - разрешить использовать собственнику без ограничений; следы рук на отрезках клейкой ленты «скотч» – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.И. Сушко