Постановление № 1-42/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019

К делу № 1 – 42 /2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 февраля 2019 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием

старшего следователя СО отдела МВД России по Абзелиловскому району ФИО1,

помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мирсаева Р.Р.,

представителя потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего электромонтером в <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, т.е. преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь в выделе № квартала № Сельского участкового лесничества, расположенного в 5 километрах от д.<адрес> Республики Башкортостан, с координатами: широта N53°545601’, долгота E58°577247’, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, в нарушение требований ч. 8 ст. 29 и ст.30 Лесного кодекса РФ, не имея законных оснований для рубки леса, без договора аренды лесных участков, без договора купли-продажи лесных насаждений, используя бензопилу марки «STIHL MS 250» принадлежащую ему, совершил незаконную рубку восьми сырорастущих деревьев породы «береза» относящихся к категории защитных лесов, общим объёмом 4, 47 кубических метра, причинив своими умышленными преступными действиями государственному лесному фонду Российской Федерации, с учетом таксовых стоимостей леса, утвержденных постановлением Правительства РФ №273 от 08 мая 2007 года, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 50 457 рублей, Согласно пункта № 1 раздела № 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 ноября 2007 года № 806) размер ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой растущих деревьев, с диаметром ствола 12 см и более, определяется равным 50-ти кратной стоимости древесины, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно пункта № 8 приложения № 3 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 ноября 2007 года № 806) размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля. Согласно пункта № 9 приложения № 3 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановления Правительства РФ от 26 ноября 2007 года № 806) размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов.

Размер ущерба в результате незаконной рубки 4, 47 куб.м. деревьев породы береза сырорастущей, совершенной ФИО2 равен:

4,47 х 112,88 = 504,57, 504,57 х 50 = 25 228,50 25228,50 х 2 = 50 457

где – 4,47 – объем срубленной древесины породы береза в куб.м.;

112,88 - таксовая стоимость 1 куб.м. березы;

504,57 - ставка древесины на корню березы сырорастущей;

50 – размер таксы увеличивается на 50-ти кратную стоимость древесины на основании пункта № 1 раздела № 1 Приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

2 - размер ущерба увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов основании пункта № 9 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Старший следователь ФИО1 с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Абзелиловскому району ФИО4 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания старший следователь СО отдела МВД России по Абзелиловскому району ФИО1 поддержал ходатайство, просит уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, назначив судебный штраф.

В судебном заседании помощник прокурора Абзелиловского района Шаяхметов Р.Р. ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить, назначив судебный штраф с учетом материального положения последнего.

Подсудимый ФИО2, защитник Мирсаев Р.Р. в ходе судебного заседания поддержали ходатайство, просили уголовное дело прекратить с применением судебного штрафа, просят при назначении суммы штрафа учесть материальное положение семьи, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 загладил причиненный вред путем полного возмещения материального вреда, согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа.Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство старшего следователя СО отдела МВД России по Абзелиловскому району о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением штрафа, предусмотренные законом, имеются.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО2 не судим, полностью загладил причиненный ущерб, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судим, характеризуется положительно.

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и материального положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО2 заработной платы и иного дохода.

Срок уплаты судебного штрафа устанавливается с учетом суммы штрафа, размера ежемесячного дохода.

Руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО2 ФИО12 удовлетворить.

уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО13 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 ФИО14 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000,0 (сорок тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

После уплаты ФИО2 судебного штрафа вещественные доказательства:

березовые чурбаки, в количестве 44 штук, хранящиеся на территории двора дома № № по <адрес> д.<адрес> РБ реализовать и вырученную сумму передать в доход государства.

бензопилу марки «Stihl MS-250» конфисковать в доход государства,

грузовой автомобиль марки «ГАЗ-3302», регистрационный знак <данные изъяты>, хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Якташ-N»,расположенной по адресу: <адрес>,<адрес> РБ вернуть по принадлежности ФИО2;

свидетельство о регистрации ТС серии № № на грузовойавтомобиль марки ГАЗ-3302, регистрационный знак <данные изъяты>,оставить по принадлежности у ФИО2

спилы с пней, в количестве 8 штук, березовый чурбак уничтожить путем сожжения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд.

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.