Приговор № 1-42/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-42/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 г. г. Уфа

Уфимский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Серова А.А.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя – военного прокурора Уфимского гарнизона подполковника юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Сатаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 00000 рядового запаса

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

6 мая 2019 года ФИО2, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть, без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть 00000, дислоцированную в <адрес>, а стал проживать в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

3 июня 2019 года ФИО2 добровольно явился в войсковую часть 00000 и приступил к исполнению обязанностей военной службы, чем прекратилось его незаконное нахождение вне воинской части.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в неявке в срок без уважительных причин на службу при вышеизложенных обстоятельствах и на указанный срок признал полностью и пояснил, что желая немного отдохнуть от службы он не прибыл утром 6 мая 2019 года в часть, где проходил военную службу, а стал проживать в <адрес> вплоть до 3 июня 2019 года, когда самостоятельно прибыл в воинскую часть и продолжил исполнять свои должностные обязанности. При этом каких-либо уважительных причин для отсутствия на военной службе и стечения тяжелых обстоятельств у него не имелось.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО – начальника подсудимого, ФИО2 6 мая 2019 года на утреннем построении в части отсутствовал и находился вне исполнения своих должностных обязанностей до 3 июня 2019 года, когда самостоятельно прибыл в часть.

Из показаний свидетеля ФИО 1 – старшины роты, в которой проходил военную службу ФИО2, также видно, что последний отсутствовал на службе с 6 мая по 3 июня 2019 года.

Указанные обстоятельства не отрицал в суде и сам подсудимый, пояснив, что с 6 мая по 3 июня 2019 года находился по месту своего жительства в <адрес> и занимался своими личными делами.

Из заключения экспертов психиатров следует, что ФИО2 при совершении инкриминируемого ему преступления понимал фактический характер, общественную опасность, последствия своих действий и руководил ими, а в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Это заключение дано комиссией квалифицированных экспертов, а поэтому суд, оценив заключение в совокупности с другими исследованными доказательствами, считает его обоснованным, а подсудимого ФИО2 признает вменяемым.

Согласно заключению экспертов военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого ФИО2 доказанной.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу с 6 мая 2019 года по 3 июня 2019 года, то есть, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, а поэтому суд квалифицирует эти его действия по ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 по службе характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, в быту характеризуется положительно свою вину признал и в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими его наказание.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 рос и воспитывался в многодетной семье, учитывает характер совершенного им преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, фактические обстоятельства его совершения, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом, в соответствии с положениями пунктов 25 и 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», учитывая, что ФИО2 не может быть назначено ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации (ограничение по военной службе и содержание в дисциплинарной воинской части – в силу того, что на момент вынесения приговора подсудимый утратил статус военнослужащего, лишение свободы – в силу ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации), суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, учитывая при этом имущественное положение ФИО2, который в настоящее время хоть и уволен с военной службы, но при этом трудоустроен, а также имущественное положение его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа назначенного в качестве наказания по уголовному делу:

Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу).

КПП 667001001

ИНН <***>

ОГРН <***> дата регистрации в ИФНС 16.06.2011 г.

Расчетный счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

л\с 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета

Наименование платежа: «штраф по уголовному делу»

ОКТМО 65701000

Код бюджетной классификации (КБК) 417 1 16 21010 01 6000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу: А.А. Серов