Постановление № 1-42/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019




№1-42/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

06 февраля 2019 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Садриевой А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА Михайлова Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1, <***>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:50 час. сотрудниками ОВ ППСП Отдела МВД России по Учалинскому району во время патрулирования на маршруте № возле магазина <***>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан и доставлен в Отдел МВД России по Учалинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:10 час. до 02:05 час. в ходе проведения осмотра места происшествия в служебном кабинете Отдела МВД России по Учалинскому району, расположенный по адресу: <адрес>, у ФИО1 в его сумке были обнаружены два бумажных пакета с веществом растительного происхождения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:50 час. до 03:25 час. на территории Отдела МВД России по Учалинскому району, расположенного по адресу: <адрес>, был произведен осмотр автомашины ВАЗ-21102 за г.н. №, управляемой по доверенности ФИО1, в ходе которого в бардачке автомашины был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование растительное вещество, находящееся в полимерном пакете, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 0,12 г. В ходе исследования вещество израсходовано полностью, возвращается пустой пакетик из полимерного материала, в упаковке (один бумажный конверт).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование:

- растительное вещество, находящееся в бумажном свертке, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 2,34 г.

- растительное вещество, находящееся в бумажном свертке, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 4,71 г.

Каннабис (марихуана) внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен...» (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года с изменениями.

Согласно заключения эксперта № 688 от 13.12.2018 представленное на экспертизу растительное вещество общей массой 6,65 г после высушивания является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. В ходе проведенной экспертизы израсходовано по 0,20 г растительного вещества из бумажных сверток, всего возвращается 6,25 г. (1,94+4.31).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ... для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства - каннабис (марихуана) равная 7,17 граммам, является значительным размером.

Таким образом, вышеизложенные действия ФИО1 образуют состав преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Признак незаконного приобретения подлежит исключению, считает суд, поскольку следствием не установлено и суду не представлены доказательства, где именно ФИО1 приобрел наркотическое средство, что следует из материалов уголовного дела. Одни его показания в этой части, не подтвержденные другими доказательствами, не могут быть положены в основу обвинения по приобретению, что не влияет на квалификацию содеянного.

До рассмотрения уголовного дела по существу от подсудимого и его защитника – адвоката Михайлова Ю.С. поступило ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения вышеуказанного ходатайства.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, имеются.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Сведения об участии подсудимого ФИО1 в совершении преступления, изложенного в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте в ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ и на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ Республиканской клинической психиатрической больницы МЗ РБ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

Препятствий для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает штраф в качестве наказания.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа подсудимому суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, его имущественное положение: не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие иного дохода, на учёте в качестве безработного не состоит, пособий не получает, группы инвалидности не имеет, отсутствуют ограничения по состоянию здоровья.

Руководствуясь статьёй 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 6,25 грамм, три ватных тампона со смывами с обоих рук подозреваемого ФИО1, половина пластиковой бутылки, переданные в камеру хранения ОМВД РФ по Учалинскому району – уничтожить после оплаты ФИО1 судебного штрафа и вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Учалинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова



Суд:

Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Шакирьянова А.Г. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-42/2019
Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-42/2019
Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-42/2019
Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019
Приговор от 27 марта 2019 г. по делу № 1-42/2019
Постановление от 20 марта 2019 г. по делу № 1-42/2019
Приговор от 17 марта 2019 г. по делу № 1-42/2019
Приговор от 12 марта 2019 г. по делу № 1-42/2019
Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019
Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019
Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019
Приговор от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019
Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019
Приговор от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019
Приговор от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019
Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019
Постановление от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019
Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019
Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019
Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ