Приговор № 1-42/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело №1-42/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 26 февраля 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников адвокатов Исхаковой-Юскаевой Р.Э., представившей удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>, Буробиной О.И., представившей удостоверение <...> и ордер серии АБЮ <...> от <...>

потерпевшей ХХХ

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

<...>

ФИО2, <...>

<...>

<...>

<...>

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору покушались на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, заранее договорившись о совершении кражи металлической емкости с территории садового участка в садоводческом товариществе «Содружество СУ-2», <...> около 16 часов с этой целью пришли на садовый участок <...>, расположенный в данном товариществе, в северной части <...>, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, группой лиц по предварительному сговору, взяли в руки металлическую емкость, принадлежащую ХХХ стоимостью 3000рублей, и направились в пункт приема металла, находящийся на <...>, однако, в пути следования были задержаны сотрудниками полиции, то есть, не сумели довести преступление - хищение чужого имущества, до конца по независящим от них обстоятельствам.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержали, заявили, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражал в удовлетворении ходатайств подсудимых.

Суд, выслушав подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Исхакову-Юскаеву Р.Э., Буробину О.И., государственного обвинителя Дорошкевич А.Н., потерпевшую ХХХ, не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 и ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые с обвинением согласны, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено ими при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в их присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2,, не превышает десяти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоят, за помощью не обращались, поэтому суд считает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшей ХХХ путем возврата похищенного.

Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1 - рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По месту регистрации в <...> участковый уполномоченный полиции характеризует ФИО1 удовлетворительно, отмечено, что жалоб на него не поступало.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей ХХХ путем возврата похищенного.

По месту регистрации в селе <...> ФИО2 не проживает, в городе Кумертау по месту жительства он неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2 - рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личностей виновных, суд считает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, при этом, считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения подсудимым более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личности подсудимых, наличие в их действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание каждому из них по 1 (одному) году 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 и ФИО2 считать условным, установить испытательный срок каждому по 2(два) года. Обязать их периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания), не покидать место жительства с 23 до 06 часов без уведомления инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 и ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: металлическую емкость оставить у потерпевшей ХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая подпись.

<...>