Приговор № 1-42/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Даутова И.М.,

при секретаре Галеевой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нефтекамск РБ Сулеймановой Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Файзуллина М.М., предоставившего удостоверение № 26312 от 01.06.2015 года и ордер № 090119 от 28.01.2019 года,

представителя потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» Х.Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 03 <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, одно мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в г. Нефтекамске РБ при следующих обстоятельствах.

1 преступление.

В ноябре 2017 года, у лица в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство возник преступный умысел на хищение чужого существа путем обмана группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем он приискал ранее не знакомого ФИО1, с которым вступил в преступный сговор.

После чего, лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство с целью облегчения совершения мошеннических действий и достижения преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, приобрел у неустановленного лица поддельный паспорт на имя Г.И.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии № выданный 14.10.2003 УВД г. Нефтекамска (далее по тексту - поддельный паспорт на имя Г.И.З.), в который внес фотографию ФИО1, о чем последний был осведомлен.

Далее, 17.11.2017 в период времени с 09 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. ФИО1, согласно распределению ролей, реализуя преступный умысел, находясь в офисе банка ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, действуя 1, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств обмана, предъявил поддельный паспорт на имя Г.И.З. и выдавая себя за последнего сообщил заведомо ложные сведения о месте жительства, месте работы и доходах, чем ввел в заблуждение сотрудника банка ПАО «<данные изъяты>», который не подозревая о преступных намерениях ФИО1, принял заявление о выдаче кредита Г.И.З., под именем которого выступал ФИО1 При этом ФИО1, действуя совместно с лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, заведомо не собираясь исполнять, взятые на себя обязательства, по оплате кредита от имени Г.И.З., незаконно заключил с ПАО «<данные изъяты>» кредитный договор № от 17.11.2017 на общую сумму 30 000 рублей, которые были предоставлены на банковскую «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>». В дальнейшем, продолжая преступный умысел ФИО1 и лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, денежными средствами с банковской карты «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>» распорядились по своему усмотрению, приобретя товары и продукты питания в магазинах по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, <адрес> на общую сумму в размере 29 933 рублей.

В последующем ФИО1 и лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, обязательства по кредитному договору не выполняли, выплаты для погашения кредитной задолженности не осуществляли, чем причинили ПАО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 29 933 рубля.

2 преступление.

Продолжая преступные действия в ноябре 2017 года, лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью облегчения совершения мошеннических действий и достижения преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества в крупном размере путем обмана группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению ролей, приобрел у неустановленного лица поддельный паспорт на имя С.Р.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в гор. Нефтекамск (далее по тексту - поддельныйпаспорт на имя С.Р.Н.), в который внес фотографию ФИО1, о чем последний был осведомлен.

Далее, 19.12.2017 в период времени с 12 час. 57 мин. до 13 час. 19 мин., реализуяпреступный умысел, согласно распределению ролей, ФИО1, находясь в отделении банка ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, предъявил поддельный паспорт на имя С.Р.С. и выдавая себя за последнего, тем самым введя в заблуждение сотрудника банка, похитил с лицевых счетов №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя С.Р.С. денежные средства в размере 222 100 рублей и №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя С.Р.С. денежные средства в размере 112 360 рублей, которыми в дальнейшем лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство группой лиц по предварительному сговору причинили С.Р.Н. крупный материальный ущерб на общую сумму 334 460 рублей.

3 преступление.

Продолжая преступные действия 25.12.2017 в период времени с 18 час. 35 мин. до 19 час. 41 мин., реализуя преступный умысел, согласно распределению ролей, ФИО1, находясь в салоне -магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, предъявил поддельный паспорт на имя С.Р.С. и выдавая себя за последнего сообщил заведомо ложные сведения о месте жительства, месте работы и доходах, чем ввел в заблуждение сотрудника банка ПАО «<данные изъяты>», который не подозревая о преступных намерениях ФИО1, принял заявление о выдаче кредита С.Р.С., под именем которого выступал ФИО1 При этом ФИО1, действуя совместно с лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, заведомо не собираясь исполнять, взятые на себя обязательства, по оплате кредита от имени С.Р.С. незаконно заключил с ПАО «<данные изъяты>» кредитный договор № № от 25.12.2017 на общую сумму 109 624 руб. 94 коп., на которые приобрел у продавца салона-магазина «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>», пленку защитную «<данные изъяты>», портативную акустическую систему «<данные изъяты><данные изъяты>», беспроводное зарядное устройство «<данные изъяты>», а также услуги по наклейке стекла на телефон, консультацию пакет «<данные изъяты>», комплексную защиту покупки для устройств, страхование заемщика кредитов от несчастных случаев и болезней, страхование финансовых рисков, связанных с потерей работы. После чего, ФИО1, указанные материальные ценности согласно распределению ролей, передал лицу в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, который ими распорядился по своему усмотрению.

В последующем ФИО1 и лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, обязательства по кредитному договору не выполняли, выплаты для погашения кредитной задолженности не осуществляли, чем причинили ПАО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 109 624 руб. 94 коп.

4 преступление.

Продолжая преступные действия 08.01.2018 в период времени с 10 час. 30 мин. до 10 час. 43 мин., реализуя преступный умысел, согласно распределению ролей, ФИО1, находясь в отделении банка ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств путем обмана, предъявил поддельный паспорт на имя С.Р.С. и выдавая себя за последнего, тем самым введя в заблуждение сотрудника банка, похитил с банковского счета №, открытого на имя С.Р.С. денежные средства в размере 200 000 рублей, которыми в дальнейшем лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и ФИО1 распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 и лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство группой лиц по предварительному сговору причинили С.Р.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Защитник Файзуллин М.М. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Участвующий в процессе государственный обвинитель Сулейманова Г.Н., представитель потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» Х.Р.Г., согласились с постановлением приговора в особом порядке.

Представитель потерпевшего ПАО «<данные изъяты>» В.В.П., потерпевший С.Р.Н., на судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело на всех стадиях судебного процесса в их отсутствие, на особый порядок согласны. Просили назначить наказание на усмотрение суда.

Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- первому эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( потерпевший ПАО «Совкомбанк») - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- второму эпизоду по ч. 3 ст. 159 УК РФ ( потерпевший С.Р.Н. ) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;

- третьему эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( потерпевший ПАО «МТС-БАНК») - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- четвертому эпизоду по ч. 2 ст. 159 УК РФ ( потерпевший С.Р.Н.) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние, назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого, предусмотренных пунктом "и"ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В связи этим суд при назначении наказания, руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер содеянного и личность подсудимого ФИО1 суд считает, что его исправление и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у подсудимого, не имеется.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ ( потерпевший ПАО «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- ч. 3 ст. 159 УК РФ (потерпевший С.Р.Н.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший ПАО «МТС-БАНК») в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (потерпевший С.Р.Н.) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 4 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 13 января по 07 августа 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Согласно ч.3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 года) зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 08 августа по 11 сентября 2018 года - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: паспорт Г.И.З. - считать возвращенным Г.И.З., компакт - диски с видеозаписями камер ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, ПАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, АО «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела; одежда ФИО1 ( пальто, кепка, рубашка) - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: И.М. Даутов

Приговор вступил в законную силу 25 апреля 2019 года.

Судья: И.М.Даутов