Приговор № 1-42/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-42/2019

№1-42/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Янаул 28 марта 2019 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ахмадуллина Ф.А.

защитника - адвоката Гарипова Р.Ф., удостоверение 1957 от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

при секретаре Нигматзяновой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 13 часов, находясь на рабочем месте - в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на рабочем столе обнаружила сим-карту оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером 8 № оставленную клиентом салона Потерпевший №1, установила ее в свой сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей №, имей №. Через некоторое время на установленный абонентский № пришло СМС - сообщение с номера №, в котором был указан остаток в сумме 26 000 рублей на счету банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1 Поняв, что к данному абонентскому номеру привязана банковская карта ПАО «<данные изъяты>» у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета с использованием абонентского номера № посредством услуги «Мобильный банк».

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут, находясь на рабочем месте, используя свой сотовый телефон путем производства операции по переводу денежных средств Потерпевший №1 посредством услуги «Мобильный банк» со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» за №, зарегистрированного на Потерпевший №1, привязанного к абонентскому номеру №, путем отправления смс - сообщений на № услуги «Мобильный банк» провела банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 70 рублей на счет своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств ФИО10., ФИО2 действуя с единым умыслом, указанным выше способом совершила следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 03 минуты, находясь по адресу: <адрес>, провела банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 1 990 рублей со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 за № на счет своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут, находясь по адресу: <адрес>, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» за № перевела денежные средства в сумме 6 000 рублей на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, зарегистрированной на ФИО5, которая о преступном умысле ФИО2 не знала и не догадывалась. По просьбе ФИО1 Свидетель №1 со свой банковской карты ПАО «<данные изъяты>» через приложение «<данные изъяты>» провела банковскую операцию по переводу денежных средств в сумме 6 000 рублей на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, зарегистрированной на имя ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 51 минуты до 09 часов 02 минуты, находясь по адресу: <адрес>, кк. 68, со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» за №, зарегистрированного на Потерпевший №1, привязанного к абонентскому номеру <***>, провела две банковские операции по переводу денежных средств в сумме 700 рублей и 900 рублей на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, зарегистрированной на ФИО5, которая по просьбе ФИО2 со свой банковской карты ПАО «<данные изъяты>» через приложение «<данные изъяты>» провела две банковские операции по переводу денежных средств в сумме 700 рублей и 900 рублей на счет банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, зарегистрированной на имя ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут, находясь по адресу: <адрес>, со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» за №, зарегистрированного на Потерпевший №1, перевела денежные средства в сумме 1 000 рублей на счет своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №;

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 41 минуту, находясь по адресу: <адрес>, со счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>» за №, зарегистрированного на Потерпевший №1 перевела денежные средства в сумме 3200 рублей на счет своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №.

В результате умышленных незаконных действий ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 13 860 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявила его добровольно, после консультации со своим защитником, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 в представленном заявлении с ходатайством подсудимой согласны.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены, и ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы подсудимой, мнения прокурора, защитника, суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и её действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает как смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования подробно рассказывала об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему.

Кроме того, при назначении наказания в качестве характеризующих данных суд принимает во внимание положительные характеристики ФИО2 по месту жительства, у врачей – психиатра и нарколога не наблюдается, имеет постоянное место регистрации и жительства, учится в колледже, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, молодой возраст подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни ее семьи, согласно которым проживает с матерью, имущественное положение семьи (доход <данные изъяты> рублей в месяц, аренда жилого помещения, платное обучение в колледже) наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, суд считает, что наказание подсудимой ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с учетом правил, предусмотренных ч.5 и ч. 1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, оснований для назначения дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы – суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО2, её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимой, которая обучается в колледже по специальности «Юрист», характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также фактических обстоятельств совершения преступления – длящееся преступление, совершенное на рабочем месте, сопряженное с нарушением трудовых обязанностей подсудимой, - суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, учитывая условия жизни подсудимой, согласно которым проживает 15 дней в месяц одна, то есть самостоятельно, учится в колледже, ранее работала в салоне сотовой связи, суд полагает, что ФИО2 в полной мере осознавала противоправный характер совершаемых ей действий, и не усматривает оснований для применения в силу её возраста (19 лет) при назначении наказания положений ст. 96 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению как орудие совершения преступления, поскольку используя его, подсудимая совершала операции посредством услуги «Мобильный банк» по переводу денежных средств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308-309, ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ФИО2 испытательный срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в указанные данным органом дни, не менять место жительство без его уведомления.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, и сим-карту с абонентским номером №, принадлежащую Потерпевший №1, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Янаульский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе:

- поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

- подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде,

- подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденной разъяснены положения ст. 74 УК РФ.

Председательствующий: Приговор вступил в законную силу