Приговор № 1-40/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-40/2018

Дело № 1-40


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумиха 03 мая 2018 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Махмутова М.Х.

с участием

государственного обвинителя Плотникова А.П.

подсудимой ФИО1

защитника Карпук Ю.В.

при секретаре Усмановой Э.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

судимой,

06 июня 2008 года Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 9 годам лишения свободы, освобождена 16.09.2016, по отбытию,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В июле 2017 года, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь на ул. Калинина г. Челябинска умышленно, незаконно приобрела у неустановленного лица, наркотическое средство - ***, массой не менее 2,65 г.

Продолжая выполнять преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, привезла наркотическое средство - *** к своему месту жительства по адресу: ***, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранила его, до момента изъятия сотрудниками полиции, до 17:05 06 февраля 2018 года.

06 февраля 2018 года в период времени с 17:05 до 17:50, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: ***, было изъято наркотическое средство - ***, массой 2,65 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, признала полностью и подтвердила ходатайство, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в порядке особого производства, без исследования доказательств по делу.

Защитник Карпук Ю.В. поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражает против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд установил, что подсудимая данное ходатайство заявила своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

При таких обстоятельствах судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке без исследования и оценки собранных по нему доказательств.

Проверив материалы дела и придя к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд признает ФИО1 виновной в незаконном приобретении, хранении наркотического средства и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи, с чем представляющих повышенную общественную опасность, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, состояние здоровья, влияние наказания на исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

По месту жительства в г. Шумиха Курганской области ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на неё не поступало на учете у нарколога не состоит (л.д. 151, 152, 154).

Суд не находит оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 так как подсудимая на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 154). Поведение подсудимой во время судебного разбирательства сомнений в её психической полноценности не вызвало.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд учитывает, руководствуясь положениями ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и пенсионный возраст.

Вместе с тем, суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы преступления, либо иным образом существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимая имеет судимость за совершение умышленного преступления по приговору Шумихинского районного суда Курганской области от 06.06.2008, по которому она реально отбыла назначенное наказание в виде лишения свободы и вновь совершила умышленное преступление, что образует рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, характер совершенного преступления хотя и относящегося к преступлению небольшой тяжести суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1, невозможно без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания не было достигнуто, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения его целей.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, освобождения от уголовной ответственности в силу примечания 1 к статье 228 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимой по делу не усматривается.

При определении срока и размера наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела и вышеуказанных данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и наличие в действиях подсудимой в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 03 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу взяв её под стражу из зала суда.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - ***, фрагменты фольги, картонную коробку, перчатки, полимерную бутылку, приспособление для курения, смывы с рук ФИО1 находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Освободить осужденную ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства в течение 10 суток со дня получения копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Судья Махмутов М.Х.