Решение № 2-4212/2025 2-4212/2025~М-3422/2025 М-3422/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-4212/2025

93RS0006-01-2025-005006-42

№ 2-4212/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мариуполь

Донецкая Народная Республика 24 декабря 2025 года

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кенжегариной Д.М.,

при секретаре судебного заседания Власенко А.В.,

с участием истца ФИО3,

представителя истца по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении в наследственную массу имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, в котором просил включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования на данное имущество.

В обоснование требований указал, что он является наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО2 Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился лишь в 2021 г., однако фактически принял наследство, вступив в его владение и управление, несет бремя содержания наследственного имущества.. Во время проведения специальной военной операции на территории города Мариуполя оригиналы правоустанавливающих документов на исследуемый объект были утрачены.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО5 поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с со ст. 4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 04.10.2022 г. № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующего нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

При этом, согласно положениям ст. 12 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношению по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30.09.2022 г. и позднее. В случае открытия наследства до 30.09.2022 г. к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30.09.2022 г.

На территории Донецкой Народной Республики с 01.07.2020 г. вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики.

Согласно ч. 23 ст. 1642 ГК ДНР в случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли до применения Гражданского Кодекса Российской Федерации и Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики, к данным правоотношениям следует применить положения Гражданского Кодекса Украины.

На основании ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам) (ст. 1216 ГК Украины).

В состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти (ст. 1218 ГК Украины).

В первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил и родители (ст. 1261 ГК Украины).

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины наследник, постоянно проживавший вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 ГК Украины, он не заявил об отказе от него.

Наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах – уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства (ст. 1269 ГК Украины).

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. (ст. 1270 ГК Украины).

При этом суд считает необходимым отметить, что данные нормы Гражданского Кодекса Украины не противоречат нормам Гражданского Кодекса Российской Федерации и являются аналогичными.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

П. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает в том числе, факт принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 является сыном ФИО7 и ФИО2, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении серии ДНР №.

При этом ФИО7 (отец истца) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются детьми ФИО8 и ФИО9 не пойму опечатка в отчестве матери или они не родные брат с сестрой

В соответствии с копией договора от ДД.ММ.ГГГГ. г. ФИО10 продала ФИО8 жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>.

Из представленного суду сводного оценочного акта на спорный дом следует, что его правообладатели ФИО8 и ФИО7

Согласно копии домовой книги в вышеуказанном доме зарегистрированы: ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15

Регистрация ФИО7, ФИО3, ФИО2 по месту жительства в спорном доме также подтверждается копией справки Мариупольского городской рады от ДД.ММ.ГГГГ, истца ФИО3 также копией справки … от … - не видно ничего,

В соответствии с копией справки о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении от 17.03.2025 г., выданной МУП «Мариупольжилкомплекс», в доме по адресу: <адрес>, проживает ФИО3

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после его смерти было открыто наследственное дело, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Первой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО16 выданы свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, с заявлением о принятии наследства ФИО3 обратился к нотариусу 03.12.2021 г.

Из копии заявления ФИО25. следует, что она является сестрой истца, в настоящее время проживает за пределами территории РФ, отказывается от наследства в пользу ФИО3

Предоставленные по судебному запросу копии архивных документов из ППК «Роскадастр» содержат копии технической документации на жилой дом по адресу: <адрес>, правообладателем в которых указана ФИО8 – где-то опять Е.М.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 29.09.2025 г. спорный жилой дом поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер №, его площадь составляет <данные изъяты> кв.м. Сведения о правообладателях отсутствуют.

В нотариальном архиве Нотариальной палаты ДНР находится на хранении архив Первой мариупольской государственной нотариальной конторы за период 1943-2001 г.г., документы указанной конторы за последующие годы на хранение не передавались (ответ на адвокатский запрос от 10.04.2025 г.).

Согласно сведениям архивного отдела Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики документы, подтверждающие право собственности на недвижимое жилое имущество, на хранение в архив не поступали (ответ на адвокатский запрос от 07.04.2025 г.).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО3 указал, что фактически принял наследство, зарегистрирован и проживает в спорном доме, оплачивает коммунальные услуги.

В подтверждение своих доводов стороной истца были представлены копии квитанций об оплате жилищно-коммунальных услуг, копии договоров об оказании коммунальных услуг, акты поверки, показания свидетелей.

Из пояснений свидетелей ФИО20, ФИО17, ФИО19 следует, что в спорном доме проживали ФИО8, ФИО7 с женой ФИО2 и детьми ФИО3 и ФИО23 (в настоящее время ФИО26 После смерти своей бабушки и родителей ФИО3 продолжает проживать в указанном доме, осуществляет уход за домом и придомовой территорией, поддерживает его в надлежащем состоянии, производит необходимый ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Сестра истца проживает в <адрес>. Кроме того ФИО19, ФИО20 указали на наличие опечатки в отчестве ФИО27, которая была по отчеству ФИО28, а указанное в некоторых документах ее отчество как «ФИО4» ошибочно.

В настоящее время истцом заявлено требование о включении спорного дома в состав наследства после смерти матери.

Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела документы, полагает данное требование подлежащим удовлетворению.

Установив, что ФИО3 совершил действия по принятию наследства после смерти матери, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО2 подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о признании за ним права собственности на наследственное имущество.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, согласно которым ФИО3, являясь наследником по закону первой очереди после смерти своей матери ФИО2, фактически принял наследство после ее смерти, с учетом того, что наследодателю на момент смерти принадлежал спорный дом на праве собственности, который включен в состав наследства, открывшегося после ее смерти, отсутствуют притязания на наследственное имущество со стороны иных наследников первой очереди (вторая дочь не возражает против удовлетворения заявленных ФИО3 требований), суд полагает требования о признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о включении в наследственную массу имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., жилой дом, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина № выдан МВД по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ г., право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, г.о. Мариуполь, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Д.М. Кенжегарина

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Копия верна.

Судья Д.М. Кенжегарина