Апелляционное постановление № 10-3/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 10-3/2017

В суде первой инстанции дело слушал мировой судья судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска Т.П. Ярошенко

дело № 10-3/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

в составе председательствующего судьи И.В. Сытник,

при секретаре К.С. Барладян,

с участием помощника прокурора Кировского района

г. Хабаровска ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

осужденного ФИО2,

адвоката Д.С. Черныша,

рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу ФИО2 ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска от 02.02.2017 года,

которым ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

- 31.07.2007 года Смидовичским районным судом ЕАО с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.06.2011 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 14.04.2008 года Бикинским городским судом Хабаровского края по ч.4 ст. 111 УК РФ с учетом постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10.06.2011 года к 7 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 31.07.2007 года к отбытию определено 8 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 08.12.2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 04.10.2016 Кировским районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 04.10.2016 года всего к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав пояснения осужденного ФИО2, настаивающего на смягчении приговора и назначении наказания в виде штрафа, адвоката Черныша Д.С., поддержавшего жалобу ФИО2, а также полагавшего приговор мирового судьи изменить, смягчив приговор, мнение потерпевшей, не возражающей против удовлетворения жалобы подсудимого, возражения прокурора, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу подсудимого – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 17 Кировского района г. Хабаровска от 02.02.2017 ФИО2 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 04.10.2016, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО2 просит смягчить приговор и назначить наказание в виде штрафа, поскольку после отбытия наказания по приговору от 14.04.2008 характеризовался положительно, работал, помогал больной матери, не пьянствовал.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба ФИО2 удовлетворению не подлежит, приговор мирового судьи является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактически установленным обстоятельствам уголовного дела, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Уголовное дело, в отношении ФИО2 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину ФИО2 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Это ходатайство поддержал адвокат Черныш Д.С., государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, потерпевшая согласно заявлению также против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала.

Требования ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении настоящего дела, судом соблюдены. Выводы суда о виновности ФИО2 основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Действия ФИО2 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО2 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и является справедливым. При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, характеризующие данные, смягчающие обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отягчающее наказание обстоятельство: наличие в действиях ФИО2 рецидива.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства по делу, выводы суда о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ полно и достаточно мотивированы. Так как в действиях ФИО2 установлен рецидив, а оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не установлено, оснований для назначения самого мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, у суда не имелось.

Поскольку в отношении ФИО2 имелся вступивший в законную силу приговор от 04.10.2016 года, которым он осужден за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и совершенное до вынесения приговора по данному делу, к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд обоснованно назначил наказание с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 04.10.2016.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительная колония строгого режима и оснований для изменения вида исправительного учреждения не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по делу не установлено.

Таким образом, доводы подсудимого ФИО2 и доводы адвоката Черныша Д.С. не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.15 - 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №17 Кировского района г. Хабаровска от 02.02.2017 года в отношении ФИО2 ФИО9, осужденного по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ФИО2 ФИО10 - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, в кассационном порядке.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Мотивированное постановление изготовлено 22.03.2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья И.В. Сытник

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>