Приговор № 1-209/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-209/2019

№ 1-209/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.А.,

при секретаре Никитине А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Булгакова А.Г.,

защитника – адвоката Одеговой В.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, проживающий по адресу: <адрес>, согласно решения мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга по делу № от 22 июня 2015 года обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФССП России по <адрес> в отношении него исполнительного производства № - ИП (регистрационный номер № - ИП), будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (с установлением наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), пренебрегая нормами морали и общечеловеческих принципов, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, действуя умышленно, неоднократно, без уважительных причин, уклоняется от уплаты алиментов.

ФИО3 являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, вновь уклонился от уплаты алиментов на содержание сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, какой - либо материальной помощи на его содержание, в том числе приобретение вещей и продуктов питания, не оказывает. Систематического участия в воспитании сына, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в ГКУ «ЦЗН» <адрес> не обращался, о месте работы не сообщал, документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход не представил. Требования судебного пристава о погашении задолженности оставил без внимания, в результате чего у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 02 месяца 05 дней образовалась задолженность в размере 31 721 рубль 71 копейка, из расчета 1/4 средней заработной платы в РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 данное ходатайство поддержал, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Адвокат Одегова В.В., государственный обвинитель в судебном заседании, и законный представитель потерпевшего ФИО8 путем подачи письменного заявления, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО3 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, разведен, имеет малолетнего ребенка, работает по найму, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет сестру <данные изъяты> и мать пенсионера, которым оказывает помощь, в настоящее время производит выплаты на содержание ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие сестры инвалида 1 группы и матери пенсионера и оказание им помощи.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка не может учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку совершенное ФИО3 преступление напрямую затрагивает права и законные интересы данного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в силу требований ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд считает, что возможно назначения наказания без изоляции от общества, в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого ФИО3

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание без применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного ФИО3 преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО3 проходило в особом порядке, в связи с чем в силу требований ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 299-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В силу ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья: Новикова М.А.