Постановление № 1-433/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 1-433/2019

уголовное дело № 1-433/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 20 декабря 2019 г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Демченко И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Суминой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Алексеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ташкент УЗ ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного ребенка, работающего заправщиком в ТафтьНефть, военнообязанный, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, хроническими и тяжелыми заболеваниями не страдает.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, непосредственно направленное на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 14 часов 48 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина «Магнит» Акционерного общества «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>имея умысел на открытое хищение чужого имущества из торгового зала данного магазина, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажей с алкогольной продукцией 2 бутылки водки «Хортица Серебряная Прохлада», емкость 0,5 литров, стоимостью 179 рублей 50 копеек, за 1 бутылку, а всего на общую сумму 359 рублей, которые положил за пояс надетых на нем брюк, после чего продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, прошел через кассовую зону магазина, не оплатив данный товар на кассе и направился к выходу из указанного магазина, где директор ФИО2 потребовала ФИО1 вернуться и оплатить указанный товар. Однако, ФИО1, не реагируя на законные требвоания ФИО2 вернуться и оплатить товар, продолжая совершать свои умышленные противоправные действия с находящимся при нем похищенным товаром подошел к выходу из магазина, где был задержан сотрудником охраны.

Данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, непосредственно направленное на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитником Алексеевым О.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свое ходатайство защитник мотивировал тем, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, полостью признал свою вину, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию, и он выразил согласие на прекращение уголовного дела с применением судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Сумина А.Ю, не возражала против прекращения уголовного дела и применения к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая разумным размер штрафа в сумме 5 000 рублей.

Заслушав участников процесса, изучив уголовное дело, суд находит ходатайство защитника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении покушения на преступление, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, о чем свидетельствуют материалы уголовного дела, возместил причиненный ущерб.

При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает требования ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а именно, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Как указано выше, ФИО1 впервые совершено покушение на преступление, относящее к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, преступление до конца доведено не было.

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым размером судебного штрафа будет являться сумма 5 000 рублей, которую ФИО1 необходимо выплатить в срок по 15 января 2020 г.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ташкент УЗ ССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо выплатить в срок по 15 января 2020 г.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: №

Разъяснить ФИО1, что он обязан оплатить судебный штраф в срок по 15 января 2020 г. и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, то есть в срок по 25 января 2020 г.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>