Приговор № 1-433/2019 1-58/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-433/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бордуновой Е.С.,

при секретаре Казеевой К.М.,

с участием государственных обвинителей помощников Видновского городского прокурора Кравченко О.В., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Сулейманова Г.А.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданки Республики Кыргызстан, <...>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> не замужней, имеющей на иждивении ребенка инвалида ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей неоконченное высшее образование, невоеннообязанной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновна в том, что совершила в кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах:

24 июля 2019 года, в период времени с 00 часов 01 минуту до 03 часов 00 минут, у ФИО2 правомерно, по приглашению ФИО3, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в трехкомнатной квартире № д.№, расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что ФИО3 находится в спальне, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО2, находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанной квартире, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с полки находящейся над компьютерным столом в комнате, расположенной справа от входной двери, тайно похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в размере 6000 евро, что согласно курсу евро ЦБ РФ по состоянию на 24.07.2019 года, составляет 70,6350 за 1 евро, а всего на сумму 423 810 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 423 810 рублей.

ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО2 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании также поддержал и ее защитник адвокат Сулейманов Г.А.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, суд убедился, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности.

ФИО2 ранее не судима, совершила тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно протоколам медицинского освидетельствования ФИО2 психического расстройства не имеет, больной алкоголизмом либо наркоманией не является, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по месту содержания под стражей в ИВС по Ленинскому району характеризуется без нарушений.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, имеющего инвалидность, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, имеющих хронические заболевания.

Иных смягчающих наказание подсудимой ФИО2 обстоятельств судом не установлено, в том числе совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качетве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимой преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не устанолвено, что состояние опьянения подсудимой повлияло на ее поведение при совершении преступления.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного подсудимой ФИО2 преступления, данные о личности виновной, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимой ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления суд не усматривает, с учетом того, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимой.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

Потерпевшим ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба в размере 423 810 рубляей

Подсудимая ФИО2 признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд находит исковые требования потерпевшего ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме. Требования потерпевшего о возмещении материального ущерба основаны на законе и подтверждены материалами дела. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО2 с 12.09.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО3 материальный ущерб в размере 423 810 (четыреста двадцать три тысячи восемьсот десять) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- женский бюстгальтер, переданный на ответственное хранение свидетелю МЭП – оставить у МЭП.;

- наручные часы «Ролекс», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от 28.11.2019 г.) – возвратить ФИО2;

- мобильный телефон «XIAOMI», хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от 28.11.2019 г.) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц;

- выписку движения денежных средств по карте № ПАО «Сбербанк России», хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок хранения материалов уголовного дела;

- скриншоты с мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, с информацией из приложения «Сбербанк онлайн» по банковской карте, принадлежащей ФИО2 за 24.07.2019 и 25.07.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG» модель А 30, с двумя сим-картами оператор сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», пластиковую карту банка ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району Московской области (квитанция № от 28.11.2019) – возвратить ФИО2;

- 12 тетрадей и одну папку с рукописными записями с различными именами, телефонами и адресами выездов, 17 мобильных телефонов IPHONE4 в корпусе черного и белого цветов с наклейками с абонентскими номерами на задних панелях телефонов, 9 мобильных телефонов IPHONE5 в корпусе бело-розового цвета, серебристого цвета и серо-черного цветов с наклейками с абонентскими номерами на задних панелях телефонов, 7 мобильных телефонов «NOKIA» в корпусе белого и черного цветов с наклейками с абонентскими номерами на задних панелях телефонов; ноутбук SONI AVIO в корпусе черного цвета с зарядным устройством, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Ленинскому району (квитанция № от 28.11.2019 г.) - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должены указать в первично поданной ими жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий Е.С. Бордунова