Постановление № 1-112/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-112/2020

66RS0013-01-2020-000883-25

Дело № 1-112


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2020 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Пономаревой О.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Каменского района Низовцева К.С.

обвиняемой ФИО1

защитника Рябцевой С.В.

при секретаре Комаровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

поступившее в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении имущества ФИО2, из одежды последнего, совершенном при следующих обстоятельствах:

21.05.2020 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в доме <адрес>, из нагрудного кармана куртки спящего на диване Потерпевший №1 тайно похитила сотовый телефон «Vertex Impress Wolf Black» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 рублей, и бензиновый триммер «MAXCUT MC 143», стоимостью 3900 рублей, находившейся у дивана и принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылась с места преступления, в результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб в размере 6900 рублей.

Уголовное дело возбуждено 14.06.2020 года ст. следователем отделения РПТО ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

24.06.2020 года ФИО1 предъявлено обвинение по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала полностью, подтвердила обстоятельства совершения преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласилась с имеющимся в отношении нее обвинением, пояснила, что загладила причиненный преступлением вред. Ходатайство органа предварительного расследования поддержала и просила прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Рябцева С.В. поддержала ходатайство органа предварительного расследования, просила суд прекратить уголовное дело с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленное следователем ходатайство.

Прокурор Низовцев К.С. ходатайство поддержал и просил суд прекратить уголовное дело с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем (дознавателем), в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств, установленных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судима, какие-либо обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлены.

Стороны не возражают против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ей судебного штрафа.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, в отношении ФИО1 и освобождения её от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и её семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО1 является трудоспособной, имеет постоянный источник дохода, проживает в семье, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 254, ст. 446.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя отделения по РПТО ОП №22 МО МВД России «Каменск-Уральский» лейтенанта юстиции Ш. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить, от уголовной ответственности ФИО1 освободить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пять тысяч рублей, установить срок уплаты судебного штрафа – в течение 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего постановления в законную силу – отменить.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней со дня окончания срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») ИНН <***>, КПП 661201001, БИК 046577001, ОКТМО 65740000, р/сч <***> Уральское ГУ Банка России, л/с <***>, КБК 18811621040046000140.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Vertex Impress Wolf Black» в корпусе черного цвета и бензиновый триммер «MAXCUT MC 143», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья: О.В. Пономарева