Приговор № 1-112/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-112/2020

№

дело №1-112\20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 октября 2020 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующий Радченко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Карлиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Хасанова Р.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Карелиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

-******** мировым судьей судебного участка № Туринского судебного района <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработка ежемесячно; ******** на основании постановления мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района неотбытое наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы; ******** освобождена по отбытию наказания, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, исследовав материалы уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение решения суда неоднократно не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин. Преступление совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, на основании судебного решения Туринского районного суда <адрес> от ******** М была обязана уплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере 2000 рублей ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка Д, ******** года рождения, начиная с ******** и до его совершеннолетия, в пользу М. На основании исполнительного листа от ******** ******** в <адрес> отделении судебных приставов ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Туринского судебного района <адрес> по делу № от ******** по делу об административном правонарушении ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Постановление вступило в законную силу ********. После этого в период с ******** по ******** ФИО1, зная о своей обязанности уплачивать алименты на содержание Д, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего Д. Задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ******** по ******** в денежном выражении составила <данные изъяты>.

Обвиняемой ФИО1 на стадии выполнения требований ст.217 УПК Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением ( особого порядка судебного разбирательства).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд устанавливает, что на стадии судебного разбирательства имеются условия и основания для применения в отношении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство подсудимой ФИО1 было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, что подтверждается материалами уголовного дела, а также подтвердила в судебном заседании защитник-адвокат Карелина Н.А.. Санкция ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает наказание в виде 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Хасанов Р.Р., представитель потерпевшего М согласились с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и соответствует обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, подсудимая ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: она понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и отражены в обвинительном акте, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и соблюдены условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 установленной, квалификацию её действий по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть неуплата средств на содержание детей, то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно, правильной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи.

Суд не устанавливает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, с учетом обстоятельств совершенного преступления, материалов уголовного дела, на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, способствование подсудимой расследованию преступления, состояние здоровье потерпевшей, в том числе, наличие травмы ноги. Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений об обстоятельствах обнаружения признаков преступления и материалов уголовного дела, суд не устанавливает наличие в действиях ФИО1 иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в силу требований статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации руководствуется принципами назначения виновной справедливого наказания, которое определяется не только тяжестью содеянного, но и данными о личности виновной, обстоятельствами совершенного преступления.

Из характеризующих данных подсудимой следует, что на момент совершения преступления ФИО1 имела непогашенную судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, что дает суду основания сделать вывод о том, что исправление подсудимой возможно только в условиях отбывания реального наказания.

Вместе с тем, суд учитывает то, что в действиях подсудимой ФИО1 отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, она совершила преступление небольшой тяжести, не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка. Из бытовой характеристики подсудимой следует, что жалоб на поведение ФИО1 по месту жительства со стороны соседей и односельчан в Ленское сельское управление не поступало. Учитывает суд также и отношение подсудимой к содеянному, применение особого порядка судебного разбирательства, требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные материалы дела, исследовав обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, суд признает установленным то, что исправление ФИО1 возможно без её изоляции от общества, с назначением реального наказания в виде исправительных работ без применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые осужденной следует отбывать по месту жительства.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката, участвующего на предварительном следствии по назначению следователя и в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде восьми месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства десяти процентов заработной платы осужденной, с отбыванием наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденной от отбывания исправительных работ, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Освободить осужденную ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Разъяснить осужденной её право на участие в суде апелляционной инстанции во время рассмотрения апелляционной жалобы или представления, и право на участие защитника по назначению или по соглашению по заявлению осужденного в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Радченко