Приговор № 1-112/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-112/2020

66RS0049-01-2020-001091-15

№ 1-112/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Реж

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Демидовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степшиной А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Режевской городской прокуратуры Шахтамировой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грамотеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь на участке местности, расположенном между магазином «<данные изъяты>» по <адрес> и домом культуры по <адрес> в <адрес>, на земле обнаружил один пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой «зип-лок», внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе синтетические вещества «MMBA(N)-073» [хим.название: (N-(1 -амино-3,3-

Диметил-1 оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамид)] и «MDMB(N)-073-F» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2- (1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которые относятся к наркотическим средствам - производным 2-(1 -бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты общей массой не менее 0,081 грамм, что является значительным размером. После чего умышленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, незаконно, приобрел его, намереваясь в дальнейшем употребить, используя его в качестве наркотического средства. С этой целью ФИО1 положил данный пакет с наркотическим средством в карман одетой на нем одежды, где стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками Отдела Министерства внутренних дел России по Свердловской области, то есть до 04 мая 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции в период с 01 часа 27 минут до 02 часов 30 минут, в салоне автомобиля марки ВАЗ-21124 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, и расположенного в 50 метрах от <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое вещество в свертке из полимерного материала, принадлежащее ФИО1, которое он ранее положил в салон указанного автомобиля. Изъятое вещество согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе синтетические вещества «MMBA(N)-073» [хим.название: (N-(1- амино-3,3 -диметил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамид)] и «MDMB(N)- 073-F» [химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты], которые относятся к наркотическим средствам — производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими редакциями), массой 0,081 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228- 1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при ознакомлении с материалами уголовного дела совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании защитником Грамотеевой К.Н.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель Шахтамирова А.С. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражала.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 судом учитываются положения ст. ст. 6, 60-63, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, что в совокупности с адекватным поведением его в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия. ФИО1 имеет постоянное место жительства, осуществляет трудовую деятельность без оформления трудового договора, имеет семью, т.е. проживает одной семьей с гр. ФИО7, с которой воспитывает 2-х совместных несовершеннолетних детей, оказывает материальную помощь отцу, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает то, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, состояние здоровья, членов его семьи (ФИО7) и близких родственников - отца, а также нахождения у него на иждивении ФИО7, осуществляющей уход за несовершеннолетними детьми; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие 2-х несовершеннолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виду того, что последний дал признательные показания по делу, а также сообщил и указал место приобретения им наркотических средств, что не было известно оперативным работником и в дальнейшем было положено в основу обвинения, в связи с чем, наказание ему следует назначать с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, умысла подсудимого, личности подсудимого, в том числе сведений о его семейном, материальной положении и поведении в быту, смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к совершенному им преступлению, суд, учитывая, что размер штрафа, определенный санкцией вышеуказанной статьи, с учетом материального положения подсудимого, и наличия у него иждивенцев, может поставить ФИО1 и членов его семьи в тяжелое материальное положение, а потому считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему по настоящему приговору наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание совокупность всех обстоятельств приведенных выше, и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с учетом положений ст. 64,73, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства – бумажный конверт с биркой «Вещдок» -полимерный пакет «зип-лок» № з.э. № от ДД.ММ.ГГГГ, восемь конвертов со смывами на марлевых тампонах с рук ФИО1 ФИО4 и образцами ногтевых срезов, в соответствии с положением ст. 81 ч. 3 п. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению; сотовый телефон «<данные изъяты>» в соответствии с положением ст. 81 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации следует передать собственнику.

Руководствуясь ст. 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяется органами местного самоуправлению по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – бумажный конверт с биркой «Вещдок» -полимерный пакет «зип-лок» № з.э. № от ДД.ММ.ГГГГ, восемь конвертов со смывами на марлевых тампонах с рук ФИО1., ФИО4 и образцами ногтевых срезов, подлежат уничтожению; сотовый телефон «<данные изъяты>» - передать собственнику.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Режевской городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечить суду.

Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате 09 сентября 2020 года.

Председательствующий: Л.В. Демидова