Приговор № 1-112/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-112/2020

КОПИЯ

Дело № 1-112/2020

66RS0002-01-2020-000165-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 мая 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Бессоновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ивановой Е.Н.,

при секретаре Морозовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, *** в дневное время договорился с неустановленным дознанием лицом посредством сети «Интернет» о приобретении вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество «a-PVP» [другие названия: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. В этот же день в дневное время ФИО1, находясь в квартире *** в г.Екатеринбурге посредством сотового телефона произвел оплату наркотического вещества путем перечисления 1500 рублей на неустановленный абонентский номер, прикрепленный к электронному «Киви-кошельку».

После получения от неустановленного дознанием лица информации о месте нахождения наркотического средства, ФИО1 в период до 17:55 прибыл в район дома 45 на ул.Сортировочная в г.Екатеринбурге, где на стене металлического гаража обнаружил и приобрел таким образом без цели сбыта полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «a-PVP» [другие названия: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,38 гр., в значительном размере. Указанное наркотическое средство он стал незаконно хранить в наружном левом кармане надетой на нем куртки, для личного употребления.

24.11.2019 около 17:55 у дома № 22 по ул. Сортировочная в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции № 10 УМВД России по городу Екатеринбургу, где в ходе проведения личного досмотра из левого наружного кармана его куртки изъят полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «a-PVP» [другие названия: a-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, общей массой 0,38 гр.

Указанное вещество относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. Масса изъятого наркотического средства составила не менее 0,38 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Бессонова М.А. и защитник Иванова Е.Н. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное подсудимым деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает признание вины, состояние здоровья, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание то, что на учете у нарколога и психиатра он не состоит, характеризуется по месту работы, службы, а также по месту жительства положительно. К уголовной ответственности он привлекается впервые, проживает с родителями.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при отбывании наказания в виде обязательных работ.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения к нему положений ст. 72.1, 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с ФИО1 не подлежат на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «<...>», imei:<...>, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить в распоряжении последнего (л.д.42, 43),

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «a-PVP», относящееся к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрон, массой 0,34 гр. в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу, уничтожить по вступлению приговора в законную силу (л.д.79-80, 81-82, 83);

- смывы с рук, срезы ногтей, мешковину кармана, находящиеся в пяти бумажных конвертах в камере хранения вещественных доказательств ОП №10 УМВД России по г.Екатеринбургу, уничтожить по вступлению приговора в законную силу (л.д.79-80, 84, 85).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Е.М.Иванова