Постановление № 1-112/2020 1-872/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-112/2020

УИД:RS660010-01-2019-003464-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Нижний Тагил 19 февраля 2020 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Велижаниной О.А.

с участием государственного обвинителя - Кадочниковой Е.В.,

подсудимого ФИО1

защитников - адвокатов Воронина Е.В., Борисенко Н.В.

потерпевшего - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 09.10.2019, в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в квартире (место расположения обезличено), имеющий в своем распоряжении ранее полученный 08.10.2019 в вечернее время в баре «Победа» по улице Победы, 47/2 в Тагилстроевском районе города Нижнего Тагила Свердловской области, при распитии спиртных напитков, для совершения телефонного звонка от П****. мобильный телефон «SamsungGalaxyA5», имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «SamsungGalaxyA5», стоимостью 14 000 рублей, с сим - картами сотовой компании «Мотив» и «МТС», не представляющими материальной ценности, в чехле, стоимостью 1 000 рублей, с многофункциональной электронной картой Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», не представляющей материальной ценности, на общую сумму 15 000 рублей, принадлежащие П**** Похищенное имущество, принадлежащее П**** продал С****, тем самым распорядился по собственному усмотрению.

В результате, умышленных, преступных действий ФИО1 потерпевшему П**** причинен материальный ущерб в размере 15 000 рублей, являющийся для П**** значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший П****, обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, пояснив, что ФИО1 загладил причиненный ему ущерб в полном объеме, вернув сотовый телефон, принес свои извинения, которые он принял.

Подсудимый ФИО1 после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон, выразил свое согласие с заявленным потерпевшим ходатайством, не возражал против прекращения уголовного дела и не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу.

Государственный обвинитель Кадочникова Е.В. и защитник - адвокат Борисенко Н.В. считают возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, загладил причиненный потерпевшему материальный ущерб, принес извинения, примирился с ним.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в отношении ФИО1 не подлежат взысканию, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются только с осужденных и их законных представителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон от мобильного телефона «Samsung», чехол от мобильного телефона «SamsungGalaxyA5», многофункциональная электронная карта ОАО «РЖД», мобильный телефон «SamsungGalaxyA5», считать возвращенными потерпевшему П****

Процессуальные издержки в сумме 2070 рублей 50 копеек по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий О.Л. Белкина