Приговор № 1-72/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-72/2018

П Р И Г О В О Р №1-72/2018

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургской области 16 мая 2018 года Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В., подсудимого ФИО1, его защитника Сапсай З.Н., при секретаре Яншиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достоверно зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> суда, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, установлен административный надзор сроком на ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде: обязанности явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ Решением <данные изъяты> суда срок административного надзора продлен на 6 месяцев и дополнены ограничения – обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. ФИО1 вставший на профилактический учет в Отд МВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и достоверно зная об установленном в отношении него ограничении в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, будучи надлежащим образом предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора Отд МВД России <данные изъяты> об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, без уважительной причины, неоднократно нарушал установленные в отношении него судом ограничения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовал по месту жительства: <адрес> а также ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию в Отд МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес><адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 23.05 часов отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании Постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании Постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.30 часов отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании Постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов допустил нарушение в виде обязательной явки в Отд МВД России <адрес>, расположенное по адресу: <адрес><адрес> без уважительной причины, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании Постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.23 часов отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании Постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не встав на путь исправления, действуя умышленно, около 04.15 часов, вопреки установленного ограничения, отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>, а распивал алкогольную продукцию – пиво «Балтика» из стеклянной тары, емкостью 0,5 литра с содержанием этилового спирта 4,5 % объема готовой продукции, тем самым нарушил ст. 16 Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничения потребления (распития) алкогольной продукции» около <адрес>. ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, которое было сопряжено с совершением дополнительного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Отд МВД России <данные изъяты> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов допустил нарушение в виде обязательной явки в Отд. МВД России <адрес>, расположенное по адресу: <адрес><адрес> без уважительной причины, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое на основании Постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Тем самым, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Сапсай З.Н., позицию государственного обвинителя Петруниной О.В., согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты><данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы в условиях реального отбывания наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а так же правила назначения наказания предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения подсудимому наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет способствовать достижению целей назначения наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья Волохова Е.А.