Постановление № 1-70/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-70/2017

№ 1-70/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении дела прокурору

с. Ярково 01 ноября 2017 года

Ярковского района Тюменской области

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А.

при секретарях судебного заседания Сметаниной Т.В., Королёвой Ю.Л., с участием:

прокурора Ярковского района Тюменской области Шевцова С.В.,

представителя потерпевшего М.Н.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Малюгина А.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в причинении смерти по неосторожности М.В.П. при следующих обстоятельствах: 25.07.2017 в период с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут у <адрес> в <адрес> действуя небрежно, не предвидев возможности наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде смерти М.В.П., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, на почве стойкой личной неприязни к М.В.П., нанес последнему удар своей рукой в лицо, в результате чего М.В.П. упал и ударился правой стороной головы о землю. После чего ФИО1 нанес лежавшему на земле потерпевшему по одному удару своей обутой ногой по голове и прижатому к туловищу плечу. Продолжая свои действия, ФИО1 вновь нанес удар ладонью своей руки в лицо потерпевшему, в результате чего М.В.П. вновь упал и ударился лицом о землю.

Своими небрежными действиями ФИО1 причинил потерпевшему М.В.П. <данные изъяты>, причинившие вред здоровью средней тяжести по при знаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья); <данные изъяты>, вреда здоровью не причинившие, как не повлекшие его расстройства; <данные изъяты>, вреда здоровью не причинившие, как не повлекшие его расстройства.

Смерть М.В.П. наступила <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации - причинение смерти по неосторожности.

Предварительное слушание назначено по инициативе суда для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку материалы дела свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

В судебном заседании прокурор возражал против возвращения дела, полагая возможным рассмотреть таковое при данной квалификации.

Представитель потерпевшего согласна с позицией прокурора.

Обвиняемый и его адвокат также считают, что основания для возвращения дела прокурору отсутствуют, противоречия устранены.

Исследовав материалы дела, заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона (ч. 3 ст. 26 УК РФ), преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Между тем, по данному делу таких обстоятельств не установлено.

Напротив, при нанесении неоднократных ударов в лицо, по голове, т.е. в область расположения жизненно важных органов человека, оснований считать, что ФИО1 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий не имеется, следовательно, последний умышленно причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения, повлекшие смерть.

Умышленный характер действий ФИО1, направленных на причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений следует из показаний самого обвиняемого, данных в ходе предварительного расследования о том, что после удара потерпевшего в лицо, он нанёс лежащему М.В.П. не менее двух ударов обутой ногой по голове с правой стороны.

Наличие телесных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни у М.В.П., в местах нанесения ударов обвиняемым содержится в выводах, а также показаниях судебно-медицинского эксперта.

Кроме того, суд учитывает, что обвинительное заключение противоречит собственным признательным показаниям ФИО1 о количестве нанесённых им в голову потерпевшему ударов ногой, поскольку необоснованно указано их меньшее число.

Таким образом, суд приходит к выводу, что установленные по настоящему уголовному делу фактические обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

В силу положений п. 6 ч. 1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

Несоответствие квалификации действий обвиняемого обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, является существенным нарушением уголовного закона, влияющим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку усматриваются основания для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.

С учётом тяжести инкриминируемого преступления, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым сохранить ему ранее избранную меру пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.234, п.6 ч.1 ст.237, ст.256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации возвратить прокурору для устранения нарушений, препятствующих рассмотрению дела.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить прежней.

Вещественных доказательств по делу нет.

Настоящее постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления в Ярковский районный суд, с правом участия ФИО1 в суде апелляционной инстанции с использованием помощи защитника.

Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья

Апелляционным постановлением Тюменского областного суда от 12.12.2017 постановление Ярковского районного суда Тюменской области от 01.11.2017 отменено, уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии назначения дела к слушанью.