Приговор № 1-70/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-70/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 24 ноября 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., помощника прокурора Вагайского района Тюменской области Боровинской М.Н., потерпевшей <данные изъяты>, подсудимой ФИО1, её защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № 1404 от 10.09.2015 года, ордер № 090884 от 02.11.2017 года, при секретаре Плесовских А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-70/2017 в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области ФИО3 от 19.06.2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией,

осужденной:

- приговором Вагайского районного суда Тюменской области от 31.08.2017 года по ч.1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

- по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1(один) год.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области от 19.06.2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступления предусмотренные:

- ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества,

- ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и личного обогащения, незаконно и противоправно, в присутствии <данные изъяты>, осознавая, что последняя понимает характер её преступных действий, ФИО1 открыто похитила, кошелек с деньгами в сумме 15 000 рублей, находящийся в пакете, лежащем на кровати, принадлежащем <данные изъяты>. Похищенные деньги ФИО1 обратила в свою собственность, и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 30 минут ФИО1, находясь в ограде <адрес> д.<адрес>, действуя умышленно, тайно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, свободным доступом, похитила велосипед марки «ORION 1100» стоимостью 3500 рублей, принадлежащий <данные изъяты>, и с похищенным с места преступления скрылась. Похищенное имущество ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинила <данные изъяты> материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении двух преступлений, указанных в описательной части приговора, признала полностью, раскаивается в содеянных преступлениях.

Подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования (дознания) было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении её без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор, потерпевшие <данные изъяты>. и <данные изъяты>, адвокат обвиняемой, при ознакомлении с материалами уголовного дела, дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в ходе предварительного расследования (дознания).

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 также заявила, что ей понятно, в чем она обвиняется, она полностью признает себя виновной в совершении двух преступлений, указанных в описательной части приговора, раскаивается в содеянных преступлениях и полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ФИО1 полностью поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после предварительной консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Потерпевшая <данные изъяты>., в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, возражений по вопросу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства суду не представила, в ходе предварительного расследования (дознания) по уголовному делу была согласна на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая <данные изъяты>. в судебном заседании 02.11.2017 года на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна, просила строго не наказывать ФИО1, так как все похищенное ей было возвращено, в последующем в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Обсудив ходатайство подсудимой ФИО1, суд, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших не возражавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в их отсутствие; и удостоверившись, что подсудимая ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено ей добровольно и после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с чем, суд, всесторонне оценив все имеющиеся материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного расследования (дознания), приходит к выводу, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного расследования (дознания) правильно квалифицированы и суд квалифицирует её действия:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания по двум составам преступлений, подсудимой ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею двух преступлений, поскольку оба преступления являются умышленными, и согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к категории преступления небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести, а также с учетом данных о её личности, в том числе, обстоятельств смягчающих наказание подсудимой и отсутствие обстоятельств отягчающих её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания по двум составам преступлений ФИО1, суд, в соответствии со ст.43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, <данные изъяты> на момент совершения двух преступлений, в настоящее время находящегося у <данные изъяты>, ФИО1 трудоспособна, но не работает, на учете врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) не состоит, <данные изъяты>, осуждена, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Кроме того, ФИО1 возмещен ущерб потерпевшей <данные изъяты>. от преступления, она претензий к подсудимой не имеет, что подтвердила в судебном заседании, а потерпевшей <данные изъяты>. в счет возмещения ущерба ФИО1 передан планшет, купленный за счет похищенных денежных средств потерпевшей и находящийся у потерпевшей.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по двум составам преступлений: признание ею вины, раскаяние в содеянных преступлениях, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, по двум составам преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, по двум преступлениям, суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимой, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, за каждое совершенное ею преступление, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ.

Кроме того, назначая наказание ФИО1 по двум составам преступлений, судом учитывается, что в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств ФИО1, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ.

ФИО1 совершила ДД.ММ.ГГГГ преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, будучи осужденной вступившим в законную силу 30.06.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области ФИО3 от 19.06.2017 года.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных двух умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений: небольшой и средней тяжести, личности подсудимой ФИО1, являющейся трудоспособной, но нигде не работающей, ранее судимой, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, неудовлетворительно характеризующейся по месту жительства; суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в пределах санкций ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, и в виде лишения свободы, за каждое преступление, так как иной вид наказания, за совершенные ею два преступления, не может оказать исправительного воздействия на ФИО1, совершившую два преступления с небольшим промежутком во времени.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1, по двум составам преступлений, ст.ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и не изменяет категории совершенных ею двух преступлений на менее тяжкие.

Руководствуясь разъяснениями п.п.44, 52, 53, 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обратить внимание судов на то, что в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений. Отсутствует рецидив преступлений и в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу.

Решая вопрос о назначении наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

По смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

Если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. При этом следует иметь в виду, что совершение нового преступления до вступления предыдущего приговора в законную силу не образует рецидива преступлений.

Таким образом, рецидив преступления в действиях ФИО1 по двум составам преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ – отсутствует, поскольку по данному приговору, ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ совершено до вынесения в отношении её приговора Вагайского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, а второе преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ совершено ею после вынесения указанного приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, наказание ФИО1 первоначально назначается за преступления совершенные ею и указанные в описательной части настоящего приговора по ч.1 ст.161 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ, за каждое преступление в виде лишения свободы.

Затем наказание ФИО1 назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст.161 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 31.08.2017 года, наказание по которому ФИО1 не отбыто.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, где к вновь назначенному наказанию по ч.1 ст.158 УК РФ, присоединяется частично неотбытая часть наказания, назначенного судом по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Определяя вид режима ФИО1 для отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы, суд пришел к следующему, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, она совершила два преступления: преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести, и ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом обстоятельств совершения ею двух умышленных преступлений, совершенных ею в короткий промежуток времени, в том числе, кражи после вынесения в отношении её приговора Вагайского районного суда Тюменской области от 31.08.2017 года, а также учитывая её личность, характеризующуюся неудовлетворительно по месту жительства, суд пришел к убеждению о необходимости отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы по данному приговору в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт, пенсионное удостоверение на имя <данные изъяты>., кошелек фиолетового цвета, планшет марки «BQ», возвращенные под расписку потерпевшей <данные изъяты>, оставить по принадлежности собственнику <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу;

- велосипед марки «ORION 1100», возвращенный под расписку потерпевшей <данные изъяты>., оставить по принадлежности собственнику <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору по ч.1 ст.161 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 31.08.2017 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по ч.1 ст.158 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по настоящему приговору по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по ч.1 ст.161 УК РФ и приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 31.08.2017 года; и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 24.11.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 время содержания её под стражей с 15.11.2017 года по 23.11.2017 года, включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- паспорт, пенсионное удостоверение на имя <данные изъяты>., кошелек фиолетового цвета, планшет марки «BQ», возвращенные под расписку потерпевшей <данные изъяты> оставить по принадлежности собственнику <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу;

- велосипед марки «ORION 1100», возвращенный под расписку потерпевшей <данные изъяты>., оставить по принадлежности собственнику <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) И.А. Коптяева

Копия верна:

Судья И.А. Коптяева

Приговор не вступил в законную силу.

Судья И.А. Коптяева