Приговор № 1-145/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело № 1- 145/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бор Нижегородской области 14 мая 2019 года

Борский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Цыганова С.А.

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Борской адвокатской конторы <адрес> Находкиной Н.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Воробьевой Н.А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства и психотропные вещества запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 39 мин. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного потребления, без цели незаконного сбыта, у неустановленного дознанием лица наркотического средства в значительном размере.

Исполняя свои преступные намерения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, ФИО1 в вышеуказанные дату и время, находясь у себя в <адрес>, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения для личного потребления наркотического средства без цели незаконного сбыта, с использованием своего сотового телефона марки «Huawei honor C7», абонентский №, посредством приложения «Телеграмм» через информационную- телекоммуникационную сеть интернет в 12 час. 39 мин., вступил в переписку с неустановленным лицом, оговорив с ним условия приобретения наркотического средства. Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проехал на <адрес>, откуда в 21 час. 33 мин. с использованием приложения QIWI-кошелек, установленного в его телефоне с абонентским номером <***> произвел безналичный перевод на неустановленный дознанием абонентский №, заплатив неустановленному лицу за наркотическое средство 2100 рублей. После чего, в 21 час. 35 мин. посредством смс-сообщения неустановленное лицо сообщило ФИО1 место закладки с наркотическим средством, в точке с географическими координатами 56.3534759 северной широты и 44.0547232 восточной долготы, расположенной в лесополосе в 450 метрах юго-восточнее от <адрес>-в по <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, без цели сбыта, для личного потребления, ФИО1 бесконтактно, путем оставленной ему на земле под деревом, растущим в 450 метрах юго-восточнее от <адрес>-в по Набережная <адрес> «закладки» ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. поднял с земли, тем самым незаконно приобрел и начал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике, которое является наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,968 (0,07+0,898) грамма.

Часть незаконно приобретенного, указанного выше наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ употребил путем выкуривания. Оставшееся после употребления наркотическое средство ФИО1 спрятал в металлический портсигар, который спрятал в правый нижний наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым, продолжив незаконно, умышленно хранить его при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, до момента его задержания около <адрес>-а <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин., и последующего личного досмотра, произведенного около <адрес>-а <адрес> сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> А.К.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут.

В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого нижнего наружного бокового кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят металлический портсигар, внутри которого имелось обугленное измельченное вещество растительного происхождения черного цвета, которое согласно справки о результатах исследования № И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической судебной экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, смесью, массой 0,07 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон и пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом, которое согласно справки о результатах исследования № И от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической судебной экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, смесью, массой 0,898 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I, раздел «наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое у ФИО1 наркотическое средство, массой 0,968 (0,07+0,898) грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником наедине.

Защитник подсудимого адвокат Находкина Н.В. заявила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Цыганов С.А. заявил о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судим; на учете врача-нарколога не состоит (л.д. 154); на учете врача-психиатра не состоит (л.д.155); по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 172,174), по месту работы со стороны главного инженера АО «Борремфлот» характеризуется положительно (л.д.170); по месту обучения ГБПОУ «Борский губернский колледж» характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.166); к административной ответственности не привлекался (л.д.181).

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования № от 14.12.2018г. ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает. Пагубное употребление наркотических веществ (пирровалерон). В лечении от наркотической зависимости не нуждается (л.д.161).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях, данных непосредственно после задержания, ФИО1 рассказал об обстоятельствах совершения преступления и в дальнейшем подтвердил данные показания в качестве подозреваемого и участии в проверке показаний на месте.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд так же признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В виду постановления приговора в особом порядке при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила назначения наказаний, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит имеющуюся по данному уголовному делу совокупность смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании в отношении подсудимого ФИО1, исключительной и по мнению суда, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

Поскольку согласно медицинского (наркологического) освидетельствования № от 14.12.2018г. ФИО1 признаков наркомании не обнаруживает, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, при этом возможность взыскания с осужденного в порядке регресса расходов, связанных с производством по уголовному делу, определяется судом.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждений, выплаченных адвокату Постниковой Е.В. (3 250 рублей – л.д. 183) и адвокату Находкиной Е.В. (900 рублей- л.д.184), осуществлявших в ходе предварительного следствия защиту ФИО1 по назначению.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных, периодически являться в указанный орган для регистрации, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- конверт, с находящимся в нем металлическим портсигаром, внутри которого находятся пакетик с порошкообразным веществом (наркотическим средством) и пакетик с веществом растительного происхождения (наркотическим средством), хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД РФ по <адрес> - оставить на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД РФ по <адрес>;

- конверт, с находящимся внутри сотовым телефоном «Huawei honor С 7», имей1:№, имей2:№, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по <адрес> - возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Борский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе заявить в апелляционной жалобе ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Борского городского суда

Нижегородской области Г.В. Дмитриева