Приговор № 1-369/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-369/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 22 декабря 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Олесовой М.Г.,

при секретаре Хромовой В.А.,

с участием гос. обвинителя пом. Клинского городского прокурора Никитиной М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Клинского филиала МОКА ФИО2, представившей удостоверение /номер/ и ордер /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-369/17 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /данные изъяты/, имеющего /данные изъяты/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, ранее не судимого, содержащегося под стражей с /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 /дата/, около 12 часов, находясь у здания Центральной детской библиотеки имени А.П.Гайдара, по адресу: /адрес/, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушении ст. 5,8,14,20,23-25 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещён, для собственного употребления, путем «закладки» у неустановленного следствием лица приобрел за /сумма/ вещество массой не менее /масса/, которое согласно справке об исследовании /номер/ от /дата/ и заключению физико-химической экспертизы /номер/ от /дата/, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо], ботаноат (синоним MDMB(N)-CNM), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), которое внесено в список наркотических средств № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, и соглсно Постановлению ФИО3 № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотического средства.

В тот же день, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 употребил неустановленную часть вышеуказанного наркотического средства, а оставшуюся часть, массой /масса/ спрятал под крышку своего сотового телефона /марка/, прикрепив его к аккумуляторной батарейке, где стал незаконно хранить до момента изъятия сотрудниками полиции.

/дата/, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в салоне автомобиля /марка/ регистрационный знак /г.р.з./, припаркованном по адресу: /адрес/, был задержан сотрудниками полиции. В тот же день, на месте задержания, в период времени с 12 часов 33 минут до 12 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, принадлежащие ему вышеуказанное вещество, содержащие в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо], ботаноат (синоним MDMB(N)-CNM), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018), массой /масса/, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд не находит отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих обстоятельств признает активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний в ходе предварительного следствия, признание вины и раскаяние в содеянном, /данные изъяты/

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства и характеристики личности подсудимого (/данные изъяты/), а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств на территории РФ, суд считает, что еще не исчерпаны все возможности для исправления подсудимого без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны органов, осуществляющих исправление осужденных. Поэтому суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть избрано в виде лишения свободы в пределах санкции, инкриминируемой ему статьи, но с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При этом окончательное наказание суд назначает ФИО1 с применением ст. ст. 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его в течение испытательного срока являться на регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в дни и часы, установленные УИИ, работать, не менять места жительства и работы без уведомления УИИ, не совершать административных правонарушений в области охраны правопорядка.

Меру пресечения ФИО1 и освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое вещество массой /масса/, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо], ботаноат (синоним MDMB(N)-CNM), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB(N)-018) и аккумуляторную батарейку от сотового телефона /марка/ упакованные в конверт, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по /адрес/, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционные жалобы (представления) других участников процесса осужденный вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении адвоката.

Судья Олесова М.Г.

Приговор вступил в законную силу.