Приговор № 1-369/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-369/2017

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Коноваловой А.А.,

подсудимого ФИО11,

защитника – адвоката Трубниковой С.Н., представившей суду удостоверение № 13125 и ордер № 098873,

при секретаре Петелиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО11, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. «Б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО11 являясь лицом, употребляющим наркотическое средство героин, имея преступный умысел, непосредственно направленный на незаконный сбыт данного наркотического средства и получения материальной выгоды в виде денежных средств, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в не установленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью последующего незаконного сбыта незаконно приобрел у не установленного следствием лица наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее <данные изъяты> грамма, что является значительным размером. Во исполнении своего преступного умысла ФИО11 с использованием сети Интернет в платежном сервисе «Visa QIWI Wallet» (Виза Киви Валлет), предоставляемом АО «Киви Банк», создал электронный счет (киви кошелек) №, на который поступали денежные средства от приобретателей наркотических средств, после чего, используя технические средства связи с возможностью выхода в сеть Интернет, отслеживал поступление денежных средств на указанный виртуальный счет (киви кошелек) и впоследствии использовал их в своих интересах. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 50 минут ФИО11, находясь в <адрес>, незаконно сбыл один сверток из бумаги с наркотическим средством героин (диацетилморфин), массой <данные изъяты>, что составляет значительный размер, установленному лицу, выступающему в качестве «покупателя» наркотических средств в ходе проведения сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые установленное лицо, находясь по адресу: <адрес>, в 15 часов 58 минут через терминал перевело на электронный счет № платежной системы «Visa QIWI Wallet» (Виза Киви Валлет). Затем установленное лицо, находясь в расположении ОНК МУ МВД России "Ногинское» по адресу: <адрес>, в этот же день в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдало указанное выше наркотическое средство, тем самым оно было изъято из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» оперативными сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское» у подъезда № <адрес> ФИО11 был задержан.

Героин включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1, раздел Наркотические средства). Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства героин значительный размер составляет свыше 0,5 грамма.

Согласно заключению эксперта, представленное вещество, добровольно выданное в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ установленным лицом, выступающему в роли «покупателя» наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО11., содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса вещества составляет <данные изъяты> (в процессе экспертизы было израсходовано 0,02г от представленного вещества, в процессе исследования было израсходовано 0,02г от объектов от вещества).

Таким образом, ФИО11 совершил незаконный сбыт наркотического средства героин, массой 0,58 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО11 свою вину в инкриминируемом ему преступлении в судебном заседании полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил все обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении, пояснил суду, что действительно сбыл ФИО2 наркотическое средство героин. Однако, сделал это единожды, ранее никогда наркотическое средство никому не продавал. Вместе с ФИО2 он приобретал наркотическое средство пополам, в этот раз ФИО2 настоял на передаче ему наркотика, хотя он не понимал, зачем ему это было нужно. Года два до этого он ФИО2 не видел, видимо, тот отбывал срок, затем он встретился с ним, пообщался, обменялся телефонами. Наркотическое средство героин он стал употреблять с ДД.ММ.ГГГГ, однако, впоследствии решил бороться с этим «злом», прошел курс лечения затем реабилитации. После Нового ДД.ММ.ГГГГ у него появилась проблема с ногой, именно в это время ФИО2 предложил ему вновь употреблять героин, чтобы как-то уменьшить боль, именно с этого времени он вновь снова стал периодически употреблять наркотик, он думал, что помогает тем самым себе обезболивать ногу. Киви-кошелек у него давно, он с его помощью оплачивал разные услуги. После того, как его задержали, у него дома был обыск, но ничего не нашли, поскольку, наркотического средства у него не было больше.

Суд полагает, что вина подсудимого ФИО11 в совершенном им преступлении нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных и исследованных доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил суду о том, что сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское» ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» по изобличению ФИО11 в незаконном обороте наркотических средств, закупщиком выступал ФИО2, которому были выданы денежные средства, диктофон, ФИО2 списался с ФИО11, перевел на киви-кошелек <данные изъяты>, договорился о встрече, пришел к ФИО11 домой, приобрел наркотическое средство и ушел. Чуть позже ФИО11 задержали у дома в рамках проведения ОРМ «Наблюдение». В ходе беседы с ФИО11 последний вину полностью признал, дал подробные показания о своей преступной деятельности, а также предоставил информацию о сбытчике наркотического средства героин, переданного им ФИО2. По информации, предоставленной ФИО11, было заведено дело оперативного учета, в рамках которого данная информация находится в оперативной разработке. Ранее, до обращения ФИО2, какая-либо информация в отношении ФИО11 о сбыте им наркотических средств не поступало. В ходе проведения проверки также было установлено, что ФИО11 является наркозависимым лицом, на его руках имелись следы инъекций. Круг лиц, потенциальных покупателей у ФИО11 наркотического средства героин не установлен. В квартире у ФИО11 проводился обыск, ничего запрещенного к легальному обороту на территории Российской Федерации обнаружено не было;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в ОНК МУ МВД России «Ногинское» пришел молодой человек, представившийся ФИО2, и пояснил, что знает молодого человека ФИО11, проживающего по адресу: <адрес>, который занимается сбытом наркотического средства героин на территории Ногинского района Московской области по цене <данные изъяты>, и добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам в его изобличении, о чем написал соответствующее заявление. Затем он в присутствии приглашенных граждан произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефона «Майкрософт» с двумя сим картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», о чем был составлен акт. Затем ФИО2 было выдано техническое средство диктофон для проведения ОРМ «Проверочная закупка», о чем также был составлен акт, после чего с денежной купюры, достоинством <данные изъяты> была сделана ксерокопия, купюра была передана ФИО2 для проведения ОРМ «Проверочная закупка», о чем был составлен акт. Спустя некоторое время ФИО2 с помощью мобильного приложения «Телеграмм» посредством сообщений списался с ФИО11 и договорился о приобретении наркотического средства героин, в сообщениях ФИО12 попросил ФИО2 перевести ему денежные средства на «киви-кошелек» на №. После этого ФИО2 в сопровождении оперативных сотрудников проехал к <адрес>, где ФИО2 через терминал оплаты перевел на номер «киви» № денежные средства в сумме <данные изъяты>, выданные ему ранее для проведения ОРМ, взял чек, направился снова в автомобиль. Затем они все проехали к дому, где проживает Андрей, ФИО2 вышел из автомобиля и прошел в подъезд № указанного выше дома, затем вышел из подъезда и снова сел в автомобиль, где пояснил, что он поднялся на второй этаж, зашел к Андрею в квартиру, последний передал ему сверток из бумаги с наркотиком. Задержать ФИО11 не представилось, так как он находился в квартире, было принято решение о дальнейшем проведении наблюдения сотрудниками ФИО5 и ФИО6 Далее он совместно с ФИО2 проехали в отдел, где ФИО2 в присутствии приглашенных граждан добровольно выдал бумажный сверток с порошкообразным веществом и кассовый чек, которые были были упакованы в два бумажных конверта. Кроме того ФИО2 выдал диктофон, записи с которого были перенесены на диск, о чем был составлен акт расшифровки аудиозаписи. Также ФИО2 пояснил, что в выданном свертке находится наркотическое средство героин, который он приобрел у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, находясь у него в квартире по адресу: <адрес>. Спустя некоторое время он узнал, что ФИО11 был задержан. Далее он от оперуполномоченного ФИО6 узнал, что в ходе личного досмотра ФИО11 был обнаружен мобильный телефон с сим картой (т. 1, л.д. 158-160);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток в ОНК МУ МВД России «Ногинское» пришел молодой человек, который представился ФИО2, и пояснил, что знает ФИО11, проживающего по адресу: <адрес> который занимается сбытом наркотического средства героин на территории Ногинского района Московской области по цене <данные изъяты>. ФИО2 добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам в изобличении ФИО11, о чем написал соответствующее заявление. Затем в присутствие приглашенных граждан был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого при нем был обнаружен мобильный телефон «Майкрософт» с двумя сим картами операторов сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», после чего ФИО2 было выдано техническое средство - диктофон для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Затем с денежной купюры, достоинством <данные изъяты>, была сделана ксерокопия, купюра была передана ФИО2 для проведения ОРМ «Проверочная закупка». Спустя некоторое время ФИО2 с помощью мобильного приложения «Телеграмм» посредством сообщений списался с ФИО11 и договорился о приобретении наркотического средства героин. В сообщениях Андрей просил ФИО2 перевести ему денежные средства на «киви- кошелек» на №. После этого ФИО2 в сопровождении оперативных сотрудников проехал к <адрес>, где через терминал оплаты перевел на номер «киви» № денежные средства в сумме <данные изъяты>, выданные ему ранее для проведения ОРМ, взял чек и направился снова в автомобиль. Затем они все проехали к <адрес>, где проживает ФИО11, ФИО2 вышел из автомобиля и прошел в подъезд № указанного выше дома. Спустя некоторое время ФИО2 вышел из подъезда и снова сел в автомобиль, где пояснил, что поднялся на второй этаж, зашел к ФИО11 в квартиру, где последний передал ему сверток из бумаги с наркотиком. После этого оперативный сотрудник ФИО13 с ФИО2 уехали в отдел. Задержать ФИО11 сразу не представилось возможным, так как он находился в квартире, было принято решение о проведении наблюдения за указанным адресом. Через некоторое время из 1 подъезда указанного выше дома вышел человек в красной куртке и сразу же зашел за дом, где сел в автомашину, они не стали выходить и задерживать данного гражданина, так как не были уверены, что это ФИО11. Далее они стали дальше проводить наблюдение и, спустя некоторое время, увидели, что к указанному выше подъезду подъехала автомашина светлого цвета, из которой вышли молодой человек в красной куртке и неизвестная женщина, которые направились в сторону первого подъезда <адрес> увидели лицо данного гражданина, узнали его, подошли к нему, предъявили удостоверения, попросили представиться, он назвался ФИО11, после чего они доставили ФИО11 в расположение наркоконтроля. По приезду в отдел он в присутствии приглашенных граждан произвел личный досмотр ФИО11, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон с сим картой оператора «МТС», который был упакован соответствующим образом, о чем были составлен соответствующий акт который все участвующие подписали. Далее он в присутствии приглашенных граждан у ФИО11 ножницами произвела срезы ногтевых пластин, которые впоследствии были помещены в бумажный конверт. Затем он марлевыми тампонами, предварительно смоченными в водно-спиртовом растворе, у ФИО11 произвел смывы с левой правой ладоней рук для сравнительного исследования, которые были помещены бумажный конверт (т. 1, л.д. 176-178);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ОНК и сообщил сотрудникам о том, что ему известно о том, что ФИО11, проживающий по адресу: <адрес>, занимается сбытом наркотического средства героин, и добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам ОНК МУ МВД России «Ногинское», принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в роли «покупателя». В этот же день в служебном кабинете в присутствии двух участвующих лиц был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «Майкрософт» с сим картами сотовых операторов «Билайн» и «Мегафон» с №№ и №, более ничего при нем обнаружено не было. Затем ему был выдан аудиодиктофон для записи разговоров с ФИО11, о чем был составлен акт и все участвующие лица в нем расписались. После этого был проведен осмотр и пометка денежных средств в сумме <данные изъяты> одной купюрой, которая была откопирована на чистый лист бумаги и выдана ему, о чем также был составлен акт, в котором все участвующие лица расписались. До того, как он пришел в отдел полиции, он ДД.ММ.ГГГГ с ФИО11, которого он знает с детства, созванивался неоднократно. Затем он в присутствии оперативных сотрудников со своего мобильного телефона связался с ФИО11, попросил у него продать ему героин, на что ФИО11 согласился, пояснив, что сейчас ему некогда, предложил ему позвонить позже или написать смс сообщение в программе «Телеграмм». Через некоторое время он написал смс сообщение ФИО11, в котором спрашивал его о том, где и когда он может забрать героин. ФИО11 попросил перевести ему денежные средства в сумме <данные изъяты> на «киви-кошелек» на №. Затем он и оперативные сотрудники на служебном автомобиле без опознавательных знаков направились в сторону <адрес>. Далее мы подъехали к дому № по <адрес>, где через аппарат перевел Андрею на «киви-кошелек» на № ранее выданные ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, получил квитанцию о переводе денежных средств, после чего направился обратно в оперативный автомобиль. Далее они подъехали к дому № по <адрес>, где проживает Андрей. Он вышел из автомобиля и направился в сторону подъезда № вышеуказанного дома. Дверь в подъезд была открыта и он поднялся на второй этаж и стал ожидать когда Андрей откроет ему дверь в квартиру, при этом написал ему сообщение, что он у двери. Спустя примерно несколько минут Андрей открыл дверь и запустил его в квартиру, где примерно в 15 часов 50 минут передал ему один сверток из бумаги с наркотиком внутри. После чего он вышел из подъезда и вернулся в оперативный автомобиль, и они направились обратно в отдел по адресу: <адрес>., где в присутствии участвующих лиц, он выдал сотруднику вышеуказанный сверток и кассовый чек о переводе денежных средств на суму <данные изъяты>, о чем был составлен акт и все участвующие лица расписались. Сверток с наркотиком и кассовый чек были упакованы в один бумажный конверт, с пояснительными надписями, которые были оклеены клейкой лентой и опечатаны печатью №69 МУ МВД России «Ногинское», на которых расписались все участвующие лица. Далее он выдал аудио диктофон, с памяти которого прослушали имеющиеся на нем аудио-файлы с записями его разговора с Андреем, данные файлы были перенесены на компакт диск, который был упакован вышеуказанным способом, после чего был составлен акт прослушивания данных аудиофайла и акт добровольной выдачи диктофона, в которых также все расписались. После чего с него было получено объяснение по данному факту (т. 1, л.д. 77-79);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве участвующего лица сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское». Пройдя в служебный кабинет, расположенный по адресу: <адрес>, где находился оперативный сотрудник, второе участвующее лицо, он увидел там ранее неизвестного ему мужчину, представившегося ФИО11. После этого был проведен личный досмотра ФИО11, в ходе которого в левом верхнем переднем кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон «ross & moor» в корпусе светлого цвета с сим картой оператора «МТС», который был упакован в бумажный конверт, который был заклеен клейкой лентой и оклеены одним отрезком бумаги с оттиском печати, снабжены пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. По факту личного досмотра был составлен акт, в котором он и все остальные участвующие лица, поставили свои подписи. После этого у ФИО11 были отобраны образцы для сравнительного исследования (т. 1, л.д. 109-110);

- показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он был приглашен в качестве участвующего лица сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское». В служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, где находился оперативный сотрудник, второе участвующее лицо, и ранее неизвестный ему мужчина, представившийся ФИО2, который в их присутствии дал письменное согласие участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой планировалось приобрести наркотическое средство героин у ФИО11. После этого был произведен личный досмотр ФИО2, у него был обнаружен мобильный телефон «Майкрософт», о чем был составлен соответствующий акт. Затем оперативный сотрудник выдал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> одной купюрой для проведения ОРМ «Проверочная закупка» и оперативный диктофон для проведения звукозаписи разговоров при проведении ОРМ, о чем были составлены соответствующие акты, где все участвующие лица расписались. Спустя некоторое время ему позвонил сотрудник и попросил снова приехать в отдел, он пришел и в его присутствии и присутствии второго мужчины, приглашенного как и его в качестве участвующего липа, ФИО2 добровольно выдал один сверток из бумаги, обмотанный лентой скотч с комкообразным порошкообразным веществом светлого цвета внутри, пояснив, что в данном свертке «находится наркотическое средство героин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, находясь в <адрес>, у ФИО11 за денежные средства в сумме <данные изъяты>. Выданный сверток из белой бумаги был упакован в бумажный конверт, который был заклеен клейкой лентой и оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати, снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Далее ФИО2 выдал оперативный диктофон «Сони», записи с диктофона были прослушаны и перенесены на компакт диск, который был упакован вышеуказанным способом. По данному факту был составлен акт прослушивания, в котором все участвующие так же поставили свои подписи (т. 1, л.д. 107-108);

- показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве участвующего лица сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское». В служебном кабинете, где находился оперативный сотрудник, второе участвующее лицо и ранее неизвестный ему мужчина, представившийся ФИО2, посоледний в их присутствии дал письменное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которой было запланировано приобрести наркотическое средство героин у ФИО11. После этого был произведен личный досмотр ФИО2, у него был обнаружен мобильный телефон «Майкрософт», о чем был составлен соответствующий акт. Далее оперативный сотрудник выдал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> для проведения ОРМ «Проверочная закупка» и оперативный диктофон, о чем были составлены соответствующие акты, где все участвующие лица расписались. Через некоторое время, он присутствовал при добровольной выдаче ФИО2 одного свертка из бумаги, обмотанного лентой скотч с комкообразным порошкообразным веществом светлого цвета внутри. При этом ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство героин, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, находясь в <адрес>, у ФИО11 за денежные средства в сумме <данные изъяты>. Выданный сверток из белой бумаги был упакован в бумажный конверт, который был заклеен клейкой лентой и оклеен одним отрезком бумаги с оттиском печати, снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Затем ФИО2 выдал оперативный диктофон «Сони», который ему был ранее выдан для проведения ОРМ, записи с диктофона были прослушаны и перенесены на компакт диск, который был упакован вышеуказанным способом, на котором все участвующие расписались. По данному факту составлен акт прослушивания, в котором все участвующие так же поставили свои подписи. Далее он участвовал при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины, который представился ФИО11. На вопрос сотрудника, имеются ли при себе предметы, средства или вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, досматриваемый пояснил, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО11 в левом верхнем переднем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «ross & moor» в корпусе светлого цвета с сим картой оператора «МТС», который был упакован в бумажный конверт, который был заклеен клейкой лентой и оклеены одним отрезком бумаги с оттиском печати, снабжен пояснительными надписями и подписями всех участвующих лиц. По факту личного досмотра был составлен акт, в котором он и все остальные участвующие лица, поставили свои подписи. После чего у ФИО11 были отобраны образцы для сравнительного исследования срезы ногтевых пластин с пальцев рук, а так же смывы с ладоней и пальцев рук (том 1, л.д. 111-113);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, данными в ходе предварительного следствия, ФИО11 в качестве подозреваемого, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он стал употреблять наркотическое средство героин путем внутривенной инъекции. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО2 и попросил продать ему наркотическое средство героин. Он согласился и сказал, что бы он перезвонил ему попозже, так как на тот момент был занят и не мог с ним встретиться. Через некоторое время, сколько точно прошло времен он не помнит, ФИО2 прислал ему сообщение на телефон через программу «Телеграмм», в котором спрашивал его о том, когда и куда ему можно будет подойти за героином. Он через смс сообщения передал ФИО2, чтобы тот перевел киви кошелек № рублей, после чего приходил к нему домой, где он и передаст ему героин. Через некоторое время ему на телефон пришло сообщение о том, что на его номер киви кошелька поступили денежные средства в сумме <данные изъяты>. Примерно в 15 часов 50 минут ФИО2 зашел к нему домой, предварительно написав ему сообщение, что находится у двери его квартиры, после чего у себя в квартире он отдал ФИО2 сверток из бумаги с наркотиком, после чего ФИО2 ушел. Затем через некоторое время его задержали, доставили в отдел полиции, где произвели его личный досмотр, в ходе которого обнаружили мобильный телефон «Ross & moor» с сим картой «МТС», связку ключей в количестве 6 штук, по данному телефону он ранее договаривался с ФИО2 о продаже наркотического средства героин. Изъятый мобильный телефон принадлежит ему и указанная сим- карта находится в его пользовании. После этого он был доставлен в наркологический диспансер города Ногинск для прохождения медицинского освидетельствования, в ходе которого был установлен факт потребления им наркотического средства героин (т. 1, л.д. 68-70);

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаниями, данными в ходе предварительного следствия, ФИО11 в качестве обвиняемого, из которых следует, что вину свою в предъявленном обвинении он признал полностью и пояснил о том, что ФИО2 он знает с детства, ему также известно, что ФИО2 является наркозависимым. Поскольку они оба являются наркозависимыми, то периодически они совместно приобретали героин для личного употребления через закладки, последние разы они брали героин на <адрес> в начале ДД.ММ.ГГГГ, место он может показать визуально, поэтому ФИО2 было известно, что у него ДД.ММ.ГГГГ имелось наркотическое средство героин для личного употребления. Когда ФИО2 соединился с ним и попросил у него героин, он не хотел ему отдавать, так как героин у него был последний, он был ему необходим самому. Но ФИО2 настоятельно просил его передать ему данный наркотик, обещая ему позже в этот же день съездить с ним совместно за героином. Поскольку он находился в состоянии наркотического опьянения, то согласился и передал ФИО2 героин (т. 1, л.д. 221-224).

Вина ФИО11 в совершенном преступлении подтверждается также письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем и исследованными в судебном заседании:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд, из которого следует, что в СУ МУ МВД России «Ногинское» для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ были переданы оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО11 (т. 1, л.д. 5-6);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ в ОНК МУ МВД России «Ногиснкое» были запланированы проведение оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», «Наблюдение» в отношении ФИО11, проживающего по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 9);

- заявлением ФИО2 о том, что он добровольно изъявил желание оказать содействие сотрудникам ОНК МУ МВД России «Ногинское» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении ФИО11, который закнимается сбытом наркотического средства героин (т. 1, л.д. 10);

- актом личного досмотра ФИО2, из которого следует, что у него никаких запрещенных предметов или веществ обнаружено не было(т. 1, л.д. 11);

- актами выдачи ФИО2 технических средств, из которого следует, что ФИО2 был выдан оперативный диктофон «Сони»(т. 1, л.д. 13);

- актом осмотра и пометки денежных средств, в соответствии с которым была осмотрена одна купюра, достоинством <данные изъяты>, которая была откопирована (т. 1, л.д. 14-16);

- актом добровольной выдачи ФИО2 свертка с порошкообразным веществом, из которого следует, что ФИО2 добровольно выдал наркотическое средство героин, приобретенное им у ФИО11 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», и кассовый чек о переводе денежных средств на сумму <данные изъяты> (т. 1, л.д. 17-18);

- актом добровольной выдачи ФИО2 технического средства – диктофона «Сони» (т. 1, л.д. 19);

- справкой об исследовании №, из которой следует, что вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство героин, масса героина составляет 0,58г (т. 1, л.д. 61);

- протоколом осмотра свертка из бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, срезов ногтевых пластин ФИО11, смывов с ладоней его рук (т. 1, л.д. 96-97);

- заключением эксперта №, согласно которому установлено, что представленное вещество, добровольно выданное в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выступающим в роли «покупателя» наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО11, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса вещества составляет <данные изъяты> (т. 1, л.д. 114-116);

- протоком осмотра срезов ногтевых пластин, смывов с ладоней и пальцев рук (т. 1, л.д. 121-122);

- протоколом осмотра материалов оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотового телефона, кассового чека о переводе денежных средств (т. 1, л.д. 143-147);

- протоколом осмотра компакт-диска с записью разговора ФИО2 и ФИО11, из которого следует, что была осмотрена фонограмма, полученная в ходе ОРМ «Проверочная закупка», на которой записан разговор между ФИО2, участвующим в роли покупателя наркотических средств при проведении ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками ОНКО МУ МВД России «Ногинское», и ФИО11 (т. 1, л.д. 148-151);

- постановлением о признании осмотренных предметов вещественными доказательствами по уголовному делу и о приобщении их к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 152-156);

- детализацией телефонных соединений, из которой следует, что (т. 1, л.д. 164-172);

- протоколом осмотра детализации телефонных соединений, согласно которому была осмотрена детализация по номеру №, находящемуся в пользовании ФИО11, из которого следует, что было установлено, что указанный номер зарегистрирован на ФИО10, проживающую по адресу: <адрес>. Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ данный номер соединялся с номером телефона, находящего в пользовании ФИО2, выступающим в роли «покупателя» в ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1, л.д. 173-174);

- постановлением о признании осмотренной детализации телефонных соединений вещественным доказательством по делу и о приобщении ее к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 175);

- постановлением о сдаче вещественных доказательств – конверта с наркотическим средством, мобильного телефона на хранение в камеру вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское» (т. 1, л.д. 179);

- квитанцией № о приеме вещественного доказательства – наркотического средства героин в камеру хранения (т. 1, л.д. 180);

- протоколом осмотра CD-R с информацией по «киви-кошелек», согласно которому было осмотрено сопроводительное письмо из КИВИ банка за № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением CD-R (Транзакция по балансу учетной записи Visa Qiwi Wallet №) (т. 1, л.д. 189-204);

- постановлением о признании осмотренного CD-R с информацией по «ФИО1-кошелек» вещественным доказательством по данному уголовному делу и о приобщении ее к материалам уголовного дела (т. 1, л.д. 205).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленной виновность ФИО11 в инкриминируемом ему деянии.

Суд полагает, что государственным обвинителем действия ФИО11 по ст. 228-1 ч. 3 п. «Б» УК РФ квалифицированы правильно, поскольку, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства героин, массой 0,58 грамма, что является значительным размером. К указанному выводу суд пришел, исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств, представленных стороной обвинения и приведенных в приговоре выше.

Подсудимый ФИО11 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. «Б» УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

Помимо признания подсудимым ФИО11 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, суд полагает, что вина ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. «Б» УК РФ, подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств - показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, показания которых не оспаривал в судебном заседании сам подсудимый ФИО11, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных выше свидетелей не вызывают сомнения, поскольку показания данных свидетелей являются последовательными, подробными, не противоречивыми, они взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям свидетелей или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО11, у суда не имеется, в связи с чем в соответствии со ст. 75 УПК РФ суд признает их объективными, относимыми и допустимыми.

Суд полагает, что квалифицирующий признак совершенного ФИО11 преступления – в значительном размере, в ходе судебного заседания нашел свое полное и объективное подтверждение.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - героин (диацетилморфин) установлен значительный размер - свыше 0,5 грамм; крупный размер - свыше 2,5 грамм, особо крупный размер - свыше 1 000 грамм.

Согласно заключению проведенной по данному уголовному делу судебной экспертизы № (т. 1, л.д. 114-116), представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), масса вещества составляет 0,56г героин (диацетилморфин).

Каких-либо оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку, во-первых, эксперт, проводивший экспертизу, имеет высшее химическое образование и длительный стаж экспертной работы по специальности (16 лет); перед дачей заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем с него была взята расписка (т. 1, л.д. 115); во-вторых, экспертиза проводилась на основании постановления, вынесенного следователем, с использованием различных методик физико-химического исследования, исследования методом хроматомасс-спектрометрии, методом капельных цветных реакций, в соответствии с методическими рекомендациями «Отбор проб при исследовании наркотических средств», «Криминалистическое исследование героина», то есть никаких нарушений УПК РФ при проведении экспертизы судом установлено не было.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю); при этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что ФИО11 совершил незаконный сбыт наркотического средства героин, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, в значительном размере, довел до конца свой преступный умысел и реализовал его, передав наркотическое средство героин ФИО2, получил от него денежные средства в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства героин ФИО11 совершил самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, умысел ФИО11 на сбыт наркотического средства героин сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии.

Оперативно-розыскное мероприятие, проведенное оперативными сотрудниками ОНК МУ МВД России «Ногинское», производились с соблюдением действующего законодательства, полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ. При проведении в отношении ФИО11 оперативно-розыскных мероприятий каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, допущено не было и судом не установлено.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого ФИО11 в совершенном им преступлении, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 года "О судебном приговоре", основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

В соответствии с заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 284 (т. 1, л.д. 132-134), ФИО11 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал, в момент инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу он может осознавать фактический характер своих действия, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО11. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, то есть он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО11 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов, на что указывают данные анамнеза о многолетнем систематическом внутривенном употреблении героина, о сформированности абстинентного синдрома, постановке под наблюдение к врачу-наркологу с ДД.ММ.ГГГГ с вышеуказанным диагнозом, формальной критике к пагубному пристрастию. Как страдающий синдромом зависимости в результате употребления опиоидов ФИО11 нуждается в лечении у врача-нарколога, противопоказаний для лечения у врача-нарколога не имеется. В настоящее время ФИО11 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО11 не нуждается. ФИО11 в настоящее время опасности для себя или других лиц, либо возможность причинения им иного существенного вреда не обнаруживает.

С учетом изложенного, а также данных характеризующих личность подсудимого ФИО11 суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и считает необходимым совершенные им действия квалифицировать по ст. 228-1 ч. 3 п. «Б» УК РФ.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому ФИО11 вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО11 ранее судим за совершение преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжкого, вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию как совершенного преступления, так и другого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поскольку, указал место, время, обстоятельства совершения преступления, то есть помог установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, а также предоставил оперативно-значимые сведения о месте приобретения наркотического средства героин, предоставил оперативным сотрудникам информацию, способствующую изобличению лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере по поводу героиновой наркомании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, страдает тяжкими заболеваниями, нуждается в сложной операции, имеет на иждивении мать, являющуюся пенсионеркой.

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, а также другого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, состояние здоровья, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионеркой, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО11 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО11 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, высокой степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого ФИО11, суд не находит оснований для применения при назначении наказания к нему положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в связи с отсутствием по данному делу достаточных смягчающих обстоятельств и данных, положительно характеризующих личность подсудимого ФИО11, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО11 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении подсудимому ФИО11 наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Суд полагает возможным положительно характеризующие данные о личности ФИО11 в совокупности с установленными у него смягчающими наказание обстоятельствами – состоянии ем его здоровья, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионеркой, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, а также другого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, что выразилось в даче признательных показаний, предоставление на следствии оперативно-значимой информации о месте приобретения наркотического средства, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном признать исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и общественную опасность личности ФИО11 и при назначении наказания применить к подсудимому ФИО11 положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «Б» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Суд соглашается с государственным обвинителем Коноваловой А.А. в том, что в ходе судебного заседания основания для назначения подсудимому ФИО11 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы установлены не были.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что подсудимый ФИО11 страдает рядом тяжких заболеваний, <данные изъяты> Кроме того, во время нахождения под стражей на стадии предварительного следствия у ФИО11 обострилось заболевание в виде <данные изъяты>. В настоящее время, согласно заключению ГБУЗ МО «Научно-исследовательский клинический институт имени М.Ф. Владимирского (МОНИКИ), у ФИО11 <данные изъяты>. Кроме того, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что ФИО11 состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере поводу героиновой наркомании ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошел курс лечения от наркотической зависимости с курсом социальной реабилитации в ООО <данные изъяты> в режиме стационара, в период с данного момента и по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ни к уголовной ни к административной ответственности за преступления, связанные с наркотическими веществами, не привлекался, никакой оперативной информации на него в отдел наркоконтроля не поступало.

Принимая во внимание изложенное, учитывая состояние здоровья подсудимого ФИО11, его отношение к содеянному, принимая во внимание наличие в его действиях обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая, что ранее ФИО11 не попадал в поле действия оперативных сотрудников, занимающихся противодействию деятельности по оборону наркотических средств, никаких оперативных разработок в отношении него не проводилось, суд полагает возможным при назначении ФИО11 наказания применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, поскольку, полагает, что его исправление возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. «Б» УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде лишения свободы, сроком на 05 (пять) лет, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 05 (пять) лет, в течение которого он своим примерным поведением должен оправдать оказанное ему судом доверие.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО11 обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц, в дни и часы, установленные указанным органом, являться к ним на регистрацию;

- не совершать административные правонарушения.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО11 возложить на филиал по городу Ногинску и Ногинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, по месту жительства и регистрации осужденного ФИО11

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении осужденного ФИО11 отменить, до вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены ФИО11 условного осуждения и назначения ему наказания в соответствии с приговором суда, в срок отбытия ФИО11 наказания зачесть время его фактического нахождения под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и время его фактического нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный): наркотическое средство героин, общей массой <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», уничтожить; мобильный телефон «roos&moor;» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», передать по принадлежности осужденному ФИО11; срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук ФИО11, CD-R с записью разговоров, квитанцию, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный ФИО11 вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Полежаева С.Е.