Приговор № 1-369/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-369/2017Дмитровский городской суд (Московская область) - Уголовное дело № 1-369/2017г. город Дмитров 19 сентября 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Наплековой Т.Н., государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Московской области Щербининой Е.Э., подсудимого ФИО1, защитника ФИО, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, бездетного, работающего в ООО «ТК «Аврора» <адрес> грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. (оплачен ДД.ММ.ГГГГ., копия квитанции в деле), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 45 мин. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь вблизи <адрес>, обнаружил на земле сверток из фольги с полимерным свертком внутри, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>., которые положил в пачку из-под сигарет в задний правый карман одетых на нем джинсовых брюк и незаконно хранил без цели сбыта при себе вплоть до 14 час. 03 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного вблизи <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 03 мин. по 14 час. 25 мин. в заднем правом кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился сверток из фольги с полимерным свертком внутри, в котором находилось вещество. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. В составе представленного на экспертизу вещества массой 2,86г., содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). В процессе исследования и экспертизы израсходовано <данные изъяты>. представленного вещества. Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998г. героин (диацетилморфин) внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства героина (диацетилморфина) является количество свыше 2,5г. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства. Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – с положительной стороны, ранее судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, нахождение на иждивении матери и её состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который привлекается к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, при этом вину признал, в содеянном раскаялся, принимая во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, учитывая его отношение к содеянному, вес обнаруженного наркотического средства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным при таких обстоятельствах применить положения ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять. При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности в отношении ФИО1 не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства и работы, не допускать нарушений общественного порядка и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные инспекцией. Вещественное доказательство: наркотическое средство <данные изъяты>., упакованное в полимерный сверток, который упакован в фольгу и бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по <адрес> МО (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ по уг. делу №), - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Председательствующий: Суд:Дмитровский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Наплекова Т.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-369/2017 Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-369/2017 Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-369/2017 Приговор от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-369/2017 Приговор от 31 октября 2017 г. по делу № 1-369/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-369/2017 Приговор от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-369/2017 Приговор от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-369/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-369/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-369/2017 Приговор от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-369/2017 Приговор от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-369/2017 Приговор от 20 августа 2017 г. по делу № 1-369/2017 Приговор от 15 августа 2017 г. по делу № 1-369/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 1-369/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-369/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |