Приговор № 1-369/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-369/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Воскресенск 22 декабря 2017 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

с участием ст.помощника Воскресенского городского прокурора Зайцевой О.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Филиала № 21 МОКА ФИО2, представившего удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Макуриной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12 <дата> г.р., <...>, гражданин РФ, со <данные изъяты> специальным образованием, <данные изъяты> несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес> государственных наград и почетных, воинских званий не имеющего, ранее судимого: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата> года не позднее 23 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома 144 по <адрес> Московской области, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 перелез через забор, огораживающий территорию земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский район, <адрес> после чего, убедившись в отсутствии окружающих людей и в том, что за его действиями никто не наблюдает, около 23 часов 30 минут <дата> года, подошел к дому, находящемуся на данном земельном участке, где встав на выступ террасы и удерживаясь рукой за оконный проем, локтем своей руки разбил стекло в оконном проеме террасы указанного дома, после чего ФИО1, через образовавшийся проем пролез внутрь дома, тем самым незаконно проникнув в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил, чужое, принадлежащее гражданину ФИО3 имущество: угловую шлифовочную машину марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, никелированный дровяной самовар, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, строительную рулетку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, комнатный термометр на деревянной подставке, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым гражданину ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата> года не позднее 22 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес> Московской области, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, <дата> года около 22 часов 30 минут ФИО1, убедившись в отсутствии окружающих людей и в том, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий территорию земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Воскресенский район, <адрес>, после чего подошел к бане, находящейся на данном земельном участке, где воспользовавшись деревянной лестницей, лежавшей на территории земельного участка, подставил ее к стене бани, затем поднявшись по лестнице к окну бани, локтем своей руки разбил стекло в оконном проеме указанной бани, после чего ФИО1, через образовавшийся проем пролез внутрь бани, тем самым незаконно проникнув в помещение, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил, чужое, принадлежащее гражданину ФИО13 имущество: кейс с инструментами стоимостью 10000 рублей; куртку и штаны из плащевого материла «<данные изъяты> серо-зеленого (защитного) цвета, 54 размера, стоимостью 2500 рублей каждые, общей стоимостью за комплект 5000 рублей; бензопилу марки «<данные изъяты> стоимостью 7000 рублей; бинокль, стоимостью 2500 рублей; шуруповерт, стоимостью 1500 рублей; керамическую чашку от чайного набора, не представляющую для потерпевшего материальной ценности; перочинный ручной раскладной нож фирмы <данные изъяты>», не представляющий для потерпевшего материальной ценности, а всего на общую сумму 26000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым гражданину ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 26000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<дата> года в вечернее время, более точно время следствием неустановленно, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес> Московской области, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из указанного дома. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 перелез через забор, огораживающий территорию земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, <адрес> после чего, убедившись в отсутствии окружающих людей и в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дому, находящемуся на данном земельном участке, где локтем своей руки разбил стекло в оконном проеме указанного дома, после чего ФИО1, через образовавшийся проем пролез внутрь дома, тем самым незаконно проникнув в жилище, откуда в период времени с 00 часов 01 минуты по 06 часов 00 минут <дата> года, более точно время следствием не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, тайно похитил, чужое, принадлежащее гражданину ФИО14 имущество: 8 алюминиевых кастрюль: две кастрюли объемом 3 литра, одна кастрюля объемом 5 литров, три кастрюли объемом 1,5 литра, две кастрюли объемом 2,5 литра, не представляющих для потерпевшего материальной ценности; чугунную кастрюлю «утятницу» стоимостью 3000 рублей; сковороду металлическую с антипригарным покрытием стоимостью 500 рублей; сковороду металлическую с антипригарным покрытием стоимостью 500 рублей; сковородку чугунную стоимостью 1000 рублей; дуршлаг, не представляющий для потерпевшего материальной ценности; полиэтиленовый мешок, не представляющий для потерпевшего материальной ценности; две конфорки от газовой плиты стоимостью 150 рублей каждая, на общую сумму 300 рублей; пластиковый фонарь марки <данные изъяты> стоимостью 360 рублей; мужские брюки фирмы <данные изъяты> не представляющие для потерпевшего материальной ценности, денежные средства в размере 5000 рублей, а всего на общую сумму 10660 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым гражданину ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 10660 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований, для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 надлежит квалифицировать по эпизоду хищения имущества ФИО18 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду хищения имущества ФИО17 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения имущества ФИО16 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину..

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит. Поэтому, с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения преступлений, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные тяжкие преступления и преступление средней тяжести, против собственности, вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным, привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение причиненного потерпевшим ущерба путем возвращения похищенного, признание исковых требований потерпевших, состояние здоровья матери подсудимого, ее возраст и состояние здоровья самого подсудимого.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из показаний ФИО1 следует, что именно воздействие алкоголя повлияло на его действия.

ФИО1 имеет не снятую и не погашенную по закону судимость за совершение преступления небольшой тяжести, которая в силу положений п.а ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства, тяжесть содеянного, количество совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Поскольку по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, установлено отягчающие наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевших, не настаивающих на назначении сурового наказания, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление. Оснований для назначения дополнительного наказания и для изменениия категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Потерпевшим ФИО19 заявлен гражданский иск на общую сумму 26000 рублей, потерпевшим ФИО20 заявлен гражданский иск на общую сумму 5660 рублей. Оба иска признаны подсудимым, и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по эпизоду хищения имущества ФИО22 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сроком 1 год 8 месяцев;

- по эпизоду хищения имущества ФИО23 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 1 год 3 месяца;

- по эпизоду хищения имущества ФИО24 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если в течение испытательного срока в 2 года он докажет свое исправление.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, а после отменить.

Возложить на ФИО1 ФИО25 обязанности: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять фактического места жительства без уведомления указанного органа.

Гражданский иск ФИО26 на сумму 26000 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО28 в пользу ФИО4 ФИО29 в счет возмещения материального ущерба 26000(Двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО27 на сумму 5660 рублей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО30 в пользу ФИО5 ФИО31 в счет возмещения материального ущерба 5660 (пять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья: Секретарь: