Приговор № 1-29/2020 1-827/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело №

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В.,

защитника Лазаревой Е.В., представившего удостоверение №9694 и ордер №052354,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование среднее специальное, работающего продавцом-кассиром в <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.Г ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1 у <адрес> обнаружил на земле банковскую карту ПАО «ВТБ» с номером № принадлежащую Потерпевший №1, которую решил обратить в личное пользование.

Зная о том, что при помощи данной банковской карты можно совершать покупки в магазинах, не вводя пин-код, ФИО1 решил совершить хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес>, где используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ» №, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 07 минут до 15 часов 27 минут совершил покупки на 90 рублей 40 копеек, 973 рубля, 417 рублей, 786 рублей и 300 рублей 80 копеек и, таким образом, похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, 2567 рублей 20 копеек.

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу <адрес> где используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ» №, в период времени с 20 часов 44 минут до 20 часов 54 минут совершил покупки на 90 рублей, 350 рублей 67 копеек, 514 рублей 82 копейки, 112 рублей, 674 рубля 57 копеек и 405 рублей 87 копеек и, таким образом, похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, 2147 рублей 93 копейки.

В этот же день – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу <адрес>, где используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ» №, в период времени с 21 часа 29 минут до 21 часа 42 минут совершил покупки на 172 рубля 30 копеек, 94 рубля 90 копеек, 201 рубль 50 копеек и 34 рубля 80 копеек и, таким образом, похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, 503 рубля 50 копеек.

Продолжая реализовывать имевшийся умысел на хищение чужого имущества, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Дикси», расположенный по адресу <адрес>, где используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ» №, в период времени с 10 часов 04 минут до 10 часов 08 минут совершил покупки на 90 рублей и 462 рубля 34 копейки и, таким образом, похитил с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, 552 рубля 34 копейки.

Таким образом, действуя с единым умыслом на хищение чужого имущества, ФИО1, совершая покупки в магазинах и используя при оплате покупок принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «ВТБ» №, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 5770 рублей 97 копеек, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб.

ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня около <адрес> нашел банковскую карту ПАО «ВТБ», по имеющемуся на карте логотипу «Wi-Fi» понял, что данной картой можно расплачиваться в магазинах без введения пин-кода, пришел в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, где сделал пять покупок продуктов питания, спиртного и сигарет на сумму 2567 рублей, расплатившись за покупки найденной банковской картой.

Отнеся покупки домой, он в это же день пришел в магазин «Дикси», расположенный в <адрес>, где сделал шесть покупок продуктов питания и сигарет на сумму 2147 рублей, расплатившись за покупки найденной банковской картой.

В этот же вечер ДД.ММ.ГГГГ он пришел в магазин «Магнит», расположенный в <адрес>, где совершил четыре покупки продуктов питания на общую сумму 503 рубля, за которые расплатился той же банковской картой.

ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он опять пришел в магазин «Дикси», расположенный в <адрес>, где сделал две покупки, приобретя сигареты и продукты питания на общую сумму 552 рубля, расплатившись за покупки той же банковской картой.

При попытке совершения следующих покупок банковская карта перестала срабатывать и он выбросил ее.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него в пользовании имелась оформленная на его имя банковская карта ПАО «ВТБ» №, на которую он переводил часть зарплаты и которая была «привязана» к банковскому счету в ПАО «ВТБ» №.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут он сделал покупку в магазине «Красное-Белое», где расплатился данной банковской картой и пришел домой.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут он увидел в своем мобильном телефоне смс-собщения о списании с его банковского счета денежных средств на общую сумму 5770 рублей 97 копеек.

Поискав банковскую карту и не обнаружив ее, он понял, что потерял банковскую карту, позвонил в ПАО «ВТБ» и заблокировал карту, а ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию.

Причиненный хищением ущерб на сумму 5770 рублей 97 копеек является для него значительным (л.д.49-51).

В судебном заседании также были исследованы другие собранные по делу доказательства:

-заявление Потерпевший №1 (л.д.5),

-выписка по карте ПАО «ВТБ» (л.д.6-8),

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Дикси» по адресу <адрес>А (л.д.9-13),

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу <адрес> (л.д.23-27),

-протокол выемки выписки по банковскому счету (л.д.57-64),

-протокол осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены выписка по банковской карте ПАО «ВТБ» № на имя Потерпевший №1 и выписка по банковскому счету № на имя Потерпевший №1 (л.д.65-67).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела и основываясь на последовательных, взаимно-непротиворечивых показаниях подсудимого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, объективно подтверждающихся другими собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.3 п.Г ст.158 УК РФ суд считает правильной.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту работы и жительства, в содеянном раскаялся.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, наличие хронических заболеваний.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для избрания из альтернативной санкции ч.3 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы, полагает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительным обстоятельством и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и с учетом материального положения ФИО1 рассрочить выплату штрафа на срок 3 месяца.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.Г ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на срок 3 месяца, обязав его выплачивать штраф ежемесячно равными частями – не менее 6667 рублей ежемесячно.

Штраф внести на счет Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орехово-Зуевское»

ИНН <***> КПП 503401001 р/сч <***> ОКТМО 46757000

ОКПО 08651518 Банк Главное Управление Банка России по Центральному федеральному округу (ГУ Банка России по ЦФО) БИК 044525000 УФК по МО (МУ МВД России «Орехово-Зуевское» л/с <***>) КБК 18811621010016000140

Юридический адрес 142600, <...>.

Почтовый адрес 142600, <...>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовном делу – выписки по банковской карте и по банковскому счету – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Лобков В.А.