Приговор № 1-20/2018 1-697/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело №1-20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Миасс 12 февраля 2018 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Филимонова Е.К. при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Петрова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь жителем г.Миасса, в январе 2017 года с целью незаконного сбыта наркотического средства – вещества, содержащего карфентанил, в особо крупной размере, приискал на территории г.Миасса лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выразившее готовность незаконно сбывать ему указанное наркотическое средство.

В целях конспирации переговоров с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, связанных с незаконным приобретением наркотического средства для последующего незаконного сбыта, ФИО1 в период с 01 февраля 2017 года по 23 февраля 2017 года приобрел при неустановленных обстоятельствах в г.Миассе две сим-карты оператора сотовой связи ООО «Теле-2», зарегистрированные на чужие паспортные данные. Одну из приобретенных сим-карт с номером НОМЕР ФИО1 передал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а другую – с номером телефона НОМЕР оставил себе. В качестве постоянного места для передачи наркотического средства ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выбрали участок местности, расположенный в г.Миассе, вблизи дома №17 по ул.Лесопильной на берегу реки г.Миасс.

06 апреля 2017 года в период с 12 часов до 13 часов, посредством сотовой связи, используя абонентский номер ООО «Теле-2» НОМЕР, ФИО1 договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего не менее 38,28 граммов наркотического средства – вещества, содержащего карфентанил за 20 000 рублей с целью последующего незаконного сбыта на территории г.Миасса.

В период с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ФИО1 встретился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на участке местности, расположенном вблизи реки Миасс и дома №17 по ул.Лесопильной в г.Миассе. При этом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились по разные стороны русла реки Миасс.

Дале ФИО1, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – вещества, содержащего карфентанил, перебросил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через русло реки Миасс 20 000 рублей. Получив денежные средства лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перебросило ФИО1 наркотическое средство – вещество, содержащее карфентанил, общей массой не менее 38,28 граммов, что является особо крупным размером, в десяти свертках из прозрачного полимерного материала, упакованные во фрагмент прозрачной полимерной пленки. После приобретения 10 свертков с указанным наркотическим средством общей массой не менее 38,28 граммов, ФИО1 на неустановленном попутном транспорте незаконно перевез их, сохраняя при себе, к дому №159 по ул.8 Марта в г.Миассе, вблизи которого в 13 часов 30 минут был задержан сотрудниками УФСБ России по Челябинской области, наркотическое средство обнаружено у него и изъято в ходе личного досмотра в тот же день в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут по ул.Калинина, 26 г.Миасса.

Преступление, а именно незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием указанного наркотического средства.

ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, показал, что изъятое у него 06 апреля 2017 года наркотическое средство приобрел для личного употребления при обстоятельствах, указанных в обвинении. Действительно договорился с ФИО7 о приобретении у него наркотиков. Купил сим-карты для общения по телефону, одну из которых отдал ФИО7 Созванивался с ФИО7, договаривался о встрече. Встречались всегда в одном месте, у реки. Он перебрасывал через реку деньги ФИО7 в пачке от сигарет. А тот перебрасывал наркотик. Так договорился о приобретении наркотика 05 апреля 2017г. на сумму 20000 рублей. ФИО7 продал ему наркотик. Он его употребил. 06 апреля 2017 года вновь купил таким же образом наркотик на 20000 рублей. Распорядиться им не успел, т.к. был задержан. При задержании признался, что имеет при себе наркотик, который изъяли.

Однако виновность ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что является оперативным сотрудником Управления ФСБ России по Челябинской области. При наличии информации о незаконном сбыте ФИО7 наркотических средств, в его отношении проводили оперативно-розыскные мероприятия, в т.ч. наблюдение, прослушивание телефонных переговоров. В ходе оперативно-розыскных мероприятий выявили ФИО1, который регулярно, т.е. через день-два приобретал у ФИО7 наркотическое средство массой 30-50 грамм. Для контакта друг с другом ФИО7 и ФИО1 пользовались определенными абонентскими номерами, встречались в определенном месте у реки Миасс, в районе дома №17 по ул.Лесопильной. По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий ФИО7 и ФИО1 были задержаны 06 апреля 2017 года.

Свидетель ФИО7 показал, что знает ФИО1 как потребителя наркотических средств. С января 2017 года продавал ФИО1 наркотические средства. ФИО1 приобрел сим-карты для связи в этих целях. Одну передал ему, другой пользовался сам. По телефону созванивались, договаривались о встрече. Всегда встречались в определенном месте - у реки Миасс, в районе д.17 по ул.Лесопильной. ФИО1 перебрасывал ему через реку деньги, а он перебрасывал ФИО1 наркотики. 05 апреля 2017 года продал ФИО1 наркотики на сумму 20000 рублей. 06 апреля 2017 года вновь продал ФИО1 наркотики за 20000 рублей из той же партии, после чего его и ФИО1 задержали.

Свидетель Свидетель №2 показала, что проживает с ФИО1 с 2015 года, в 2016 году зарегистрировали брак, воспитывают ребенка. ФИО1 работает, материально содержит семью. Ей известно, что муж употребляет наркотические средства. Видела использованные шприцы, исходя из количества которых, полагает, что он употреблял наркотики около шести раз в день.

Свидетель Свидетель №5 показала, что ФИО1 ее племянник, характеризует его положительно. Он проживает с бабушкой, женой и ребенком, работает. В состоянии наркотического опьянения ФИО1 не видела. Иногда он занимает у нее деньги в пределах 1000-5000 рублей, всегда возвращает.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ФИО1 знает со школьных лет. Ему известно, что после окончания школы ФИО1 употреблял наркотики. С тех пор, как видит его с женой и ребенком, полагал, что он наркотики более не употребляет.

Свидетель Свидетель №6 показал, что ФИО1 знает около десяти лет. Ему известно, что ФИО1 употребляет наркотики. После рождения ребенка видит его 2-5 раз в месяц, не чаще.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ФИО1 знает с первого класса. В 2008 году узнал, что ФИО1 употребляет наркотики. Ранее ФИО1 занимал у него по 1000-2000 рублей, а с 2015 года раза три занимал по 50000 рублей, долг отдавал через месяц-два.

Свидетель Свидетель №7 показал, что в апреле 2017 года присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, который сообщил, что у него есть наркотик, который приобрел для личного употребления. Из нижнего белья у ФИО1 изъяли порошкообразное вещество в свертках.

Виновность ФИО1 подтверждается материалами дела:

рапортами начальника отдела по борьбе с организованной преступностью и контрабандой УФСБ России по Челябинской области ФИО8 об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, у которого в ходе личного досмотра 06 апреля 2017 года изъято наркотическое средство карфентанил в особо крупном размере, которое ФИО1 намеревался сбыть неустановленным лицам (т.1 л.д.11-12, 66-67);

рапортом начальника отдела по борьбе с организованной преступностью и контрабандой УФСБ России по Челябинской области ФИО8 от 06 апреля 2017 года о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий в связи с поступившей информацией о приготовлении ФИО7 к сбыту очередной партии наркотического средства карфентанил ФИО1, который намеревается его сбыть неустановленным лицам (т.1 л.д.13);

протоколом личного досмотра ФИО1 от 06 апреля 2017 года, сообщившего о наличии при себе наркотического средства массой 50 грамм; в ходе личного досмотра у него изъято десять полимерных свертков с веществом светлого цвета (т.1 л.д.15-17);

справкой об исследовании от 06.04.2017 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство – карфентанил, суммарной массой не менее 34 граммов, в ходе исследования суммарно израсходовано 0,2 грамма вещества из каждой упаковки (т.1 л.д.23);

распечаткой телефонных переговоров между абонентами НОМЕР (ФИО7) и НОМЕР (ФИО1), из которых следует, что 05 апреля 2017 года между абонентами состоялась договоренность о купле-продаже двадцати грамм за 20000 рублей в условленном месте в темное время суток, 06 апреля 2017 года между абонентами состоялась договоренность о купле-продаже пятидесяти грамм за 20000 рублей (т.1 л.д.26-27);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 07 апреля 2017 года, у которого установлено состояние опьянения, а по результатам химико-токсилогического исследования биологических объектов обнаружен димедрол (т.2 л.д. 158-160);

протоколом получения от ФИО1 образцов для сравнительного исследования: смывов с рук, срезов ногтей и срезов волос, срезов нижнего белья, срезов карманов (т.1 л.д.162-163);

заключением химической экспертизы, согласно которому в ногтях ФИО1 обнаружен морфин – 0,5 мкг/г; в волосах ФИО1 обнаружен морфин – 0,2 мкг/г (т.1 л.д.168-172);

заключением химической экспертизы, согласно которой все представленные на экспертизу вещества (изъятое у ФИО1, изъятое с участием ФИО7, на электронных весах, изъятых с участием ФИО7) содержат карфентанил и являются наркотическими средствами, суммарная масса составила 1051,68 грамма; представленные на экспертизу вещества имеют общую родовую (содержат карфентанил) и групповую принадлежности (качественный состав одинаков) (т.1 л.д. 210-217);

заключением судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО1 обнаруживал в момент содеянного и обнаруживает в настоящее время признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости (наркомания). В период, относящийся к правонарушению признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания) не обнаруживает. ФИО1 мог в момент инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять право на защиту. Как лицо страдающее наркоманией, ФИО1 может быть направлен на лечение и медико-социальную реабилитацию, которые ему не противопоказаны (т.1 л.д.226-228);

протоколом осмотра образцов смывов с рук, контрольных образцов, срезов нижнего белья и карманов ФИО1; вещества, расфасованного в 10 пакетиков, упакованных в один полимерный пакет (т.2 л.д.17-21); которые признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.22-24);

протоколами осмотра и прослушивания фонограмм с результатами прослушивания телефонных переговоров ОРМ «ПТП» в отношении ФИО7, отражающих телефонные переговоры ФИО7 и ФИО1 (т.2 л.д.25-43, 44-46, 47); постановлением о признании компакт диска с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» вещественным доказательством (т.2 л.д.48-49);

сводкой телефонных переговоров ФИО7 (т.2 л.д.65-74);

справкой Теле2 о принадлежности абонентских номеров НОМЕР и НОМЕР ФИО10 (т.2 л.д.82);

протоколом осмотра СD-R диска, содержащего детализацию телефонных соединений абонентского номера НОМЕР за период с 05.04.2017 года по 06.04.2017 года (т.2 л.д.153-154), который признан по делу вещественным доказательством (т.2 л.д.155-156, 157);

справками формы 2-НДФЛ в отношении ФИО1 за 2016 и 2017 годы (т.3 л.д.48, 49);

заключением химической экспертизы в отношении ФИО7, согласно которой в волосах ФИО7 обнаружены каннабиноиды марихуаны, следов других наркотических средств не обнаружено (т.1 л.д.179-182).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Представленные доказательства в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 06 апреля 2017 года в г.Миассе, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приобрел наркотическое средство в особо крупном размере в целях сбыта, хранил его при себе, но не смог реализовать свой умысел, направленный на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, т.к. был задержан сотрудниками УФСБ России по Челябинской области, наркотическое средство у него изъято.

Преступление выявлено посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Оперативно-розыскные мероприятия: прослушивание телефонных переговоров, наблюдение проведены в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» с целью выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих.

Цели всех проведенных по настоящему уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий были достигнуты: выявлены лица причастные к незаконному обороту наркотиков, в т.ч.ФИО1

Действия сотрудников оперативных служб не противоречили задачам и целям оперативно-розыскной деятельности, установленным ст.2, ст.5 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Результаты оперативно-розыскной деятельности нашли подтверждение в показаниях ФИО7 об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, в т.ч. ФИО1, показаниях ФИО1, не оспаривающего факт приобретения и хранения наркотического средства в особо крупном размере.

Умысел у ФИО1 на сбыт наркотических средств сформировался до проведения оперативных мероприятий, без какого-либо вмешательства и побуждения со стороны сотрудников УФСБ, о чем свидетельствуют результаты оперативно-розыскной деятельности, которые нашли свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

ФИО1 настаивает на том, что наркотическое средство приобрел для личного употребления.

Указанные доводы опровергаются результатами оперативно-розыскной деятельности, показаниями ФИО7, показаниями ФИО1, из которых следует, что ФИО1 приобрел 05 апреля 2017 года наркотическое средство на сумму 20000 рублей, 06 апреля 2017 года вновь приобрел наркотическое средство на сумму 20000 рублей, а результаты химико-токсилогического исследования биологических объектов ФИО1 от 07 апреля 2017 года наличия наркотических средств не выявили, что исключает факт употребления ФИО1 карфентанила, приобретенного 05 апреля 2017 года.

Доводы ФИО1 о систематическом потреблении наркотических средств опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4 которые не видели подсудимого в состоянии наркотического опьянения после того, как у него родился ребенок.

Доводы ФИО1 о том, что потреблял карфентанил в больших объемах, подтвердили Свидетель №2 и ФИО7, однако к показаниям указанных лиц суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеизложенными доказательствами. Кроме того, Свидетель №2 является супругой подсудимого, и ее показания суд оценивает, как способ оказания помощи в защите. Показания ФИО7 в этой части суд не принимает, т.к. он привлекается к уголовной ответственности за сбыт карфентанила ФИО1, показал, что сам употребляет до 3 грамм карфентанила в сутки, однако по результатам химического исследования такого вещества в его организме не обнаружено.

На основании изложенного доводы стороны защиты о потреблении подсудимым в сутки карфентанила в объеме, значительно превышающем особо крупный размер (который установлен Постановлением Правительства РФ) суд исключает. То обстоятельство, что по результатам химического исследования изъятого у подсудимого вещества установлено, что наркотическое средство представляет собой смесь карфентанила и других веществ, выводы суда не изменяет. Постановлением правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года предусмотрено, что именно для карфентанила установленные размеры распространяются и на смеси, содержащие карфентанил.

Досмотр ФИО1 произведен с участием понятых, с составлением соответствующего протокола, подписанного участниками без замечаний, результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю соответствующими постановлениями. Изъятые по делу вещества подвергнуты химическому исследованию, заключения экспертов убедительны и неопровержимы. Изъятые по делу предметы осмотрены, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Понятой Свидетель №7, участвовавший при изъятии наркотических средств, обстоятельства их изъятия подтвердил.

Не доверять такой совокупности соответствующих друг другу доказательств, являющихся относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, оснований нет.

Масса наркотического средства, имевшаяся в распоряжении у ФИО1 в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует особо крупный размер.

Преступление совершенное ФИО1, является неоконченным на стадии покушения, т.к. подсудимый выполнил часть объективной стороны преступления: приобрел и хранил наркотическое средство в целях сбыта, однако не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него основаниям, будучи задержанным сотрудниками УФСБ, которые пресекли его преступную деятельность, наркотическое средство изъяли.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил неоконченное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, связанное в незаконным оборотом наркотических средств. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет. Смягчающими наказание обстоятельствами являются: совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетних детей, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отягощенное наличием заболеваний.

Судом не установлено активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1, поскольку факт приобретения и хранения им наркотического средства выявлен посредством оперативно-розыскных мероприятий, а цель преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств установлена в ходе предварительного следствия по делу.

Суд учитывает, что ФИО1 имеет семью, воспитывает несовершеннолетнего ребенка, проживает с бабушкой, нуждающейся в помощи в силу возраста и состояния здоровья, работает, характеризуется положительно по месту жительства и месту работы, а также по месту нахождения под стражей по настоящему делу; нуждается в лечении от наркотической зависимости, которое ему не противопоказано.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.66 ч.3 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд не назначает дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статей.

Режим исправительного учреждения суд устанавливает в соответствие со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

На основании рапорта старшего оперуполномоченного 1 отделения ОБОПиК УФСБ России по Челябинской области Свидетель №1 суд устанавливает время фактического задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступления 06 апреля 2017 года, которое и следует засчитать в срок отбытия наказания по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.5 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 12 февраля 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 апреля 2017 года по 11 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: ватные тампоны с образцами смывов с рук, контрольный образец, срезы карманов одежды и нижнего белья ФИО1, наркотическое средство карфентанил, массой 36,28 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Челябинской области – уничтожить; компакт диск №21 и оптический диск CD-R «Verbatim», хранящиеся в материалах дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья