Решение № 12-41/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 12-41/2019

Дело № 12-41/2019

УИД: 61MS0100-01-2019-002446-26


РЕШЕНИЕ

14 августа 2019 года г.Гуково

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Батура Н.В.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев жалобу:

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области ФИО2 от 11.07.2019, согласно которому она привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области от 11.07.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 месяца.

Согласно постановлению мирового судьи и материалам дела, ФИО1 15 июня 2019 года в 11 час.11 мин. в районе дома <адрес> г.Гуково Ростовской области, управляя автомобилем Нисан Алмера государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.1.3, п. 8.6 ПДД РФ, при повороте налево, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекла линию дорожной разметки 1.1.

С вынесенным постановлением ФИО1 не согласилась, подала жалобу, из которой следует, что мировой судья в своем постановлении к отягчающим обстоятельствам относит то, что ранее 11.12.2018 она привлекалась к административной ответственности и ею оплачен штраф. С данным выводом она не согласна, т. к. автомобиль в 2017 году был продан и о том, что на нее наложен штраф, она узнала только в судебном заседании, поэтому это не может служить отягчающим вину обстоятельством. Намерена обжаловать данное постановление. Также она в суде первой инстанции поясняла, что на полосу встречного движения она не выезжала, а только наехала на край полосы задним колесом. Санкция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района от 11.07.2019, производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы заявитель ФИО1 просила изменить постановление мирового судьи, исключить отягчающее обстоятельство - повторное совершение административного правонарушения, поскольку в 2017 году автомобиль был продан, и она не знала о том, что на нее был наложен штраф. Санкция данной статьи предусматривает также наказание в виде штрафа.

Выслушав заявителя ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.4 ст.12.15КоАП РФ административная ответственность по данной части статьи наступает в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.04.2019 № ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании данного протокола, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Гуковского судебного района Ростовской области от 11.07.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Принимая во внимание, что ч.4 ст.12.15КоАП РФ предусматривает административную ответственность в случае выезда, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а, исходя из:

- протокола об административном правонарушении от 15.04.2019 <данные изъяты> в отношении ФИО1;

- схемы места совершения административного правонарушения от 15.04.2019;

объективно установлен факт, указывающий на то, что ФИО1 при повороте налево, допустила выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересекла линию дорожной разметки 1.1, чем нарушила п.1.3, п. 8.6 ПДД РФ,

Вынося постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, мировой судья правильно установил обстоятельства, касающиеся совершения ФИО1 административного правонарушения, дал им надлежащую оценку.

При назначении наказания мировой судья правильно руководствовался требованиями ч.1 ст.4.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о ее несогласии с вынесенным мировым судьей в отношении неё постановлением, носят субъективный характер и касаются её личной оценки принятого в отношении него решения.

Доводы заявителя о том, что мировой судья неправомерно к отягчающим обстоятельствам отнес повторное совершение административного правонарушения, так как ей ничего не было известно о том, что 11.12.2018 она привлекалась к административной ответственности и ею оплачен штраф, несостоятельны, поскольку ничем не подтверждаются, постановление от 11.12.2018 о привлечении ее к административной ответственности не отменено, штраф ею оплачен.

Вынося постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, мировой судья правильно установил обстоятельства, касающиеся совершения ФИО1 административного правонарушения, дал им надлежащую оценку, определил наказание в пределах санкции указанной статьи.

Судья считает, что доводы, изложенные заявителем при рассмотрении жалобы, о том, что к ней необходимо применить наказание в виде штрафа, не могут служить безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи и применения к заявителю наказания в виде административного штрафа.

Судья считает, что мировой судья, принял во внимание наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств административную ответственность, к которым отнесено признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, назначил ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи, что соответствует целям и размеру наказания за совершенное административное правонарушение.

При разрешении вопроса о размере наказания в отношении ФИО1, мировой судья верно определил характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данное правонарушение представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и с учетом данных обстоятельств назначил наказание в пределах санкции статьи.

Изложенные в жалобе доводы и пояснения ФИО1 не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи в отношении неё.

Наказание, назначенное в соответствии с санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1 не имеется.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

Материалы дела не содержат нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления. С учетом изложенного, судья апелляционной инстанции считает, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, в связи с чем постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8, ч.2 ст.30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Гуковского судебного района Ростовской области от 11.07.2019 в отношении ФИО1 о привлечении её к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья Н.В. Батура