Постановление № 1-58/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/2019

64 RS 0019-01-2019-000423-54


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 мая 2019 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беликова О.В.

при секретаре Колотухиной Е.В.,

с участием помощника Красноармейского межрайонного прокурора Тимофеева А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кривова С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении лицом, управляющим автомобилем, нарушения правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно в том, что 08 октября 2018 года примерно в 20 часов 35 минут ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигался со скоростью около 65 км/ч по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> в нарушение пунктов 1.3 и 1.5 ПДД РФ, согласно которым он обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ, а также требование дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» приложения 1 к ПДД - «40 км/ч», запрещающего движение со скоростью, превышающей указанную на знаке, и допустил наезд левой частью кузова на пешехода ФИО4, перебегающего проезжую часть <адрес>, в результате этого последнему был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Эти вмененные в вину ФИО1 преступные действия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО4 и его представитель ФИО5 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

В обоснование своего ходатайства потерпевший привел доводы о том, что причиненный подсудимым моральный вред полностью заглажен и он примирился с ФИО1, претензий имущественного характера он к последнему не имеет, в подтверждение чего суду представлено соответствующее заявление.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон, представив суду заявление о примирении.

Защитник – адвокат Кривов С.И. поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Обсудив ходатайство потерпевшего, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 признал вину в преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил вред, причиненный в результате преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, исходя из того, что ФИО1 впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое является на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлением небольшой тяжести, стороны примирились и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, суд находит, что уголовное преследование подсудимого ФИО1 за данное преступление согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ст. 254 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, – за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находящееся под сохранной распиской у ФИО1 - оставить ФИО1 по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Красноармейский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Беликов О.В.