Приговор № 1-58/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-58/2019

Дело № 1-58/2019

64RS0018-01-2019-000432-80


Приговор

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В.,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснокутского района Саратовской области Поварова А.В.,

защитника Ванюкова А.С., представившего удостоверение № 2791 и ордер № 5048 от 15.05.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, не женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, судимого:

- 16.04.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области неотбытая часть наказания по приговору заменена на лишение свободы сроком 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по отбытии наказания 19.11.2018 года;

- 25.08.2018 года мировым судьей судебного участка №1 Питерского района Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 января 2019 года по 31 января 2019 года у ФИО1, находящегося у себя дома, возник умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего К.О., проживающей по адресу: <адрес>. С этой целью ФИО1, убедившись, что его никто не видит, открыл незапертую входную дверь указанной квартиры, зашел в неё, прошел к холодильнику и из морозильной камеры похитил продукты питания: 1 килограмм мяса свинины стоимостью 380 рублей, 1 килограмм мяса курицы стоимостью 260 рублей, 1 килограмм свиного фарша стоимостью300 рублей, 1 килограмм «Хинкали» стоимостью 185 рублей, 700 грамм рыбы карп стоимостью 115 рублей, а всего на общую сумму 1240 рублей. С похищенными продуктами ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 К.О. был причинен материальный ущерб на общую сумму 1240 рублей. Ущерб возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, пояснив, что в январе 2019 года он находился у себя дома, у него в гостях были П.Д. и К.О., они распивали спиртное. Когда у них закончилась закуска, он предложил П.Д. пойти с ним к его бабушке, которая проживает в пос. Загородный, чтобы взять у неё продукты. Однако до дома бабушки они не дошли, и, проходя мимо дома К.О., он сказал П.Д. ждать его во дворе, а сам пошел в квартиру К.О.. Дверь была не заперта, он зашел в квартиру, подошел к холодильнику и взял там замороженную тушку курицы, пачку хинкали, замороженное мясо, фарш и карпа. Он сложил все в пакет, и вышел из квартиры на улицу, где его ждал П.Д.. Они вернулись к нему в квартиру, там он стал выкладывать продукты, сказав, что взял их у своей бабушки. Хинкали и мясо они употребили в пищу.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей К.О., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым в конце января 2019 года она находилась в гостях у ФИО1, там же был П.Д., они распивали спиртное. Когда у них закончилась закуска, ФИО1 предложил П.Д. пойти с ним к его бабушке, которая проживает в пос. Загородный, чтобы взять у неё продукты. Примерно через полчаса они вернулись, у ФИО1 в руках был пакет с продуктами, которые он начал выкладывать на стол. Она посмотрела на продукты и увидела, что пакет с хинкали завязан таким же узлом, каким она завязывает пакеты. Она спросила, не её ли это продукты, но ФИО1 сказал, что взял продукты у своей бабушки. Они поужинали, и она пошла домой, где увидела открытую дверь холодильника. Посмотрев в морозильную камеру, она увидела, что пропали продукты: тушка курицы, килограмм хинкали, мясо свинины, фарш и карп. Она сразу поняла, что продукты взял ФИО1 и обратилась в полицию. Впоследствии ФИО1 в полном объеме возместил ей ущерб.

Показаниями свидетеля П.Д., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым в конце января 2019 года он находился в гостях у ФИО1, там же была К.О., они распивали спиртное. Когда у них закончилась закуска, ФИО1 предложил ему пойти с ним к его бабушке за продуктами. Но когда они проходили мимо дома, где проживает К.О., ФИО1 предложил ему подождать, а сам зашел в подъезд. Примерно через 20 минут он вышел из подъезда с пакетом в руках, на его вопрос, где он взял продукты, он сказал, что потом расскажет. Когда они вернулись в квартиру ФИО1, тот выложил продукты: тушку курицы, килограмм хинкали, мясо свинины, фарш и карпа, сказал, что взял их у бабушки, и предложил приготовить. Он понял, что продукты ФИО1 взял не у бабушки, так как до её дома они не дошли, и догадался, что продукты он взял у К.О.. Он спросил об этом у ФИО1, но тот сказал, что К.О. разрешила ему взять продукты.

Кроме того, вина ФИО1, в совершении указанного преступления подтверждается материалами дела, исследованными судом:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2019 года, согласно которому произведен осмотр квартиры К.О. по адресу: <адрес>, где из холодильника были похищены продукты (л.д.6-8);

- заявлением К.О. от 11.03.2019 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших из холодильника, стоящего в её квартире, продукты питания на сумму 3500 рублей (л.д.5).

Исследованные доказательства являются допустимыми и в совокупности они подтверждают вину ФИО1 в совершении <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает доказанной вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, доказательства, добытые в судебном заседании, суд находит достоверными, полностью изобличающими вину подсудимого, и полагает квалифицировать деяние ФИО1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 незаконно проник в жилище К.О., где из холодильника <данные изъяты> похитил продукты питания.

Исходя из данных о личности ФИО1, который, как следует из материалов дела, расстройствами психики и психическими заболеваниями не страдает, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом алкогольная зависимость, а также учитывая его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд также признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, отнесенным законодателем к группе преступлений против собственности, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких родственников, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 ранее судим, трудоспособен в силу возраста и состояния здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, которая усматривается из объяснений ФИО1 от 11.03.2019 года, поскольку согласно ч.1,2 ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде, поэтому суд признает явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Также смягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п «к» ст. 61 УК РФ добровольное возмещение ущерба, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Суд не признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего вину обстоятельства, т.к. данное обстоятельство не нашло подтверждения в судебном заседании.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, суд полагает, что достижение предусмотренных законом целей и задач уголовного наказания, исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в пределах санкции настоящей статьи, в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также сведений о личности виновного, наличия смягчающих его наказание обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 74 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Питерского района Саратовской области от 25.08.2018 года и ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Питерского района Саратовской области от 25.08.2018 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказаний присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Питерского района Саратовской области от 25.08.2018 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Краснокутского района Саратовской области от 16.04.2018 года в части лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 23.05.2019 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья