Приговор № 1-58/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-58/2019

Приговор

именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания Муканалиева Б.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Белякова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение хххх и ордер хххх от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой:

ФИО1, ....

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2018 года, примерно в 22 часа 50 минут, ФИО1, совместно со своей знакомой БЮС находилась в помещении магазина «Бир Хаус», расположенного по адресу: ...., где последняя передала принадлежащую ей и выпущенную на её имя карту VISA ПАО «Сбербанк России» хххх ФИО1 и попросила её оплатить данной картой приобретенные ею спиртные напитки. ФИО1, взяв у БЮС карту VISA ПАО «Сбербанк России», исполнила просьбу БЮС об оплате товара, приложив находящийся на карте чип WI-FI к платежному терминалу, после этого стала хранить карту БЮС при себе, не предпринимая каких-либо действий по возвращению указанной карты её владельцу - БЮС

20 сентября 2018 года, примерно в 09 часов, ФИО1 находясь по месту своего проживания, по адресу: ...., продолжая незаконно владеть указанной картой, решила тайно похитить принадлежащие БЮС денежные средства, находившиеся на карточном счете хххх банковской карты VISA ПАО «Сбербанк России» хххх, то есть безвозмездно и противоправно изъять чужое имущество из фактического владения собственника и обратить его в свою пользу.

20 сентября 2018 года, примерно в 09 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой корыстный преступный умысел, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, пришла в магазин «Гроздь», расположенный по адресу: ...., где выбрала необходимый ей товар и с целью хищения денежных средств, принадлежащих БЮС, находившихся на карточном счете хххх, в 09 часов 40 минут, подошла к кассе магазина «Гроздь», где используя банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» хххх, в 09 часов 40 минут и в 09 часов 41 минуту, приложила к кассовому платежному терминалу банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» хххх со встроенным в неё чипом WI-FI для дистанционной оплаты, тем самым оплатила приобретенный товар двумя частями, суммами по 398,70 рублей и 369,20 рублей, произведя списание принадлежащих БЮС денежных средств в указанных суммах, со специального карточного счета хххх, ПАО «Сбербанк России».

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать единый преступный умысел, в тот же день, примерно в 09 часов 45 минут, пришла в торговый зал магазина «Рубль-Бум», расположенный в помещении ...., где выбрав необходимый ей товар, подошла к кассе магазина «Рубль-Бум», с целью хищения денежных средств БЮС, в 09 часов 49 минут и в 09 часов 50 минут, приложила к кассовому платежному терминалу банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» хххх со встроенным в неё чипом WI-FI для дистанционной оплаты, тем самым оплатила приобретенный товар двумя частями, суммами по 998,40 рублей и 54,70 рублей, произведя списание принадлежащих БЮС денежных средств в указанных суммах, со специального карточного счета хххх, ПАО «Сбербанк России».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1, находясь в помещении ...., подошла к расположенному в том же помещении торговому отделу и/п «АТА» и выбрав там необходимый для себя товар, с целью хищения денежных средств БЮС, четырежды, в 09 часов 52 минуты, в 09 часов 53 минуты, в 09 часов 55 минут, в 09 часов 57 минут, оплатила приобретенный ей товар четырьмя частями, суммами по 413 рублей, 215 рублей, 184 рубля, 87 рублей, произведя списание принадлежащих БЮС денежных средств в указанных суммах, со специального карточного счета № ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1, примерно в 09 часов 59 минут, находилась в торговом павильоне, расположенном в непосредственной близости к дому .... и, выбрав необходимый ей товар, с целью хищения денежных средств БЮС, в 10 часов, полностью оплатила приобретенный товар стоимостью 445 рублей, произведя списание принадлежащих БСЮ в указанной сумме, со специального карточного счета хххх, ПАО «Сбербанк России».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 20 сентября 2018 года снова пришла в магазин «Гроздь», расположенный по адресу: .... После чего, находясь в магазине, выбрала необходимый ей товар и с целью хищения денежных средств, принадлежащих БЮС, оплатила приобретенный товар частями по 500, 90 рублей и 812,80 рублей, произведя списание денежных средств принадлежащих БЮС в указанных суммах, со специального карточного счета хххх, ПАО «Сбербанк России».

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО1 20 сентября 2018 года, в 10 часов 13 минут, находилась в торговом павильоне, расположенном в непосредственной близости к дому № .... .... и, выбрав там необходимый ей товар, вышеуказанным способом оплатила его на сумму 241 рубль, произведя списание денежных средств принадлежащих БЮС в указанной сумме, со специального карточного счета хххх. ПАО «Сбербанк России», осуществив таким образом свой единый преступный замысел. ФИО1 тайно похитила с карточного счета хххх банковской карты VISA ПАО «Сбербанк России» хххх, выданной на имя БЮС, принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 4719,70 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает заявленное ею в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в своем заявлении о рассмотрении дела в ее отсутствие, так же не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что действия подсудимой по завладению чужим имуществом являлись тайными для окружающих, а хищение денежных средств совершено с банковского счета потерпевшей к которому была привязана банковская карта, которой подсудимая расплачивалась за приобретение товаров.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, о чём свидетельствуют ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полное признание вины, раскаяние подсудимой в содеянном, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья ее и членов семьи, в связи с чем назначает наказание в соответствие с ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также, что ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состояла и не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая данные о личности ФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимой к содеянному, совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, условно с применением статьи 73 УК РФ.

Учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1

Принимая во внимание избранный подсудимой особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ей наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Глухову Я.А., осуществлявшему защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2200 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное время этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- платежную банковскую карту VISA ПАО «Сбербанк России» хххх, сотовый телефон «Samsung А5», хранящиеся у потерпевшей БЮС, - оставить по принадлежности;

- справку о состоянии по вкладу на имя БЮС от 24 сентября 2018 года, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий ....

....

....

....